Постановление № 5-17/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018Павловский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-17/2018 06 июня 2018 года с. Павловск Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки Украины, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ОПО «Нелегал 2018» выявлена гражданка Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, пребывая с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, нарушила режим пребывания, а именно - по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, не выехала из Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что с 2001 года периодически проживает на территории России, куда приехала из Украины, последний раз на территорию Российской Федерации въехала ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, подать документы на вид на жительство она не может, так как истек срок действия паспорта Украины, а посольство находится в Новосибирске, куда не имеет финансовой возможности добраться, по телефону связь с посольством отсутствует. У нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обучаются в школе, они с детьми проживают в семье старшей дочери ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации. У дочери четверо детей, она помогает ухаживать за внуками. Документы своевременно не оформила в связи с отсутствием денежных средств, из-за этого не может трудоустроиться. Просит не выдворять её из России, так как она хочет жить в России, здесь её семья и родственники, на Украине у неё нет жилья и работы, украинского языка ни она, ни дети не знают. Также просила отсрочить и рассрочить уплату штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина (п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как усматривается из представленных материалов, Сучкова О.Ю., являющаяся гражданкой Украины, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на миграционном учете по месту пребывания – <адрес>2. Срок временного пребывания Сучковой О. на территории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого она не выехала из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Павловского районного суда Сучкова О.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сучкова О.Ю. за получением соответствующих документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, не обратилась, подобных документов не имеет, разрешение на временное проживание, вид на жительство ей не оформлялись и не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Сучковой О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснениями Сучковой О., копией миграционной карты. Таким образом, своими действиями Сучкова О. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела усматривается, что Сучкова О. на территории Российской Федерации проживает с двумя несовершеннолетними детьми: <...> года рождения. Живет в <адрес> Павловского <адрес>2, которые обучаются в школе, они проживают в семье старшей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет российское гражданство. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО2, справкой сельсовета на Сучкову О., характеристиками на детей. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Сучковой О.Ю. на уважение семейной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П и др.). С учетом личности Сучковой О.Ю., а также конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание, что гражданка Сучкова О.Ю. проживает на территории Российской Федерации длительное время, имеет устойчивые семейные связи, двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без применения выдворения за пределы Российской Федерации. При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание ею вины, а также принимает во внимание, что Сучкова О.Ю. не совершала на территории Российской Федерации каких-либо уголовно-наказуемых деяний, её нахождение на территории Российской Федерации не угрожает национальной безопасности, общественному порядку и экономическому благополучию страны, что в целом позволяет не применить к ней наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. На основании ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания. Принимая во внимание тяжелое материальное положение Сучковой О.Ю., в частности то, что Сучкова О.Ю. не трудоустроена в связи с отсутствием необходимых документов, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца, платежами по 650 руб., 650 руб. и 700 руб. Руководствуясь ст. 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей). Предоставить ФИО1 рассрочку по оплате административного штрафа на 3 месяца, ежемесячными платежами в размере 650 руб., 650 руб. и 700 руб. Административный штраф подлежит оплате в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу ежемесячными платежами в размере 650 руб., 650 руб., 700 руб. по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя 040173001; ИНН <***>; КПП 226101001, ОКТМО 01630000; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); КБК 18811640000016020140; УИН 1888 0422 1802 7001 0498. Неоплата штрафа в установленном порядке может повлечь ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А.Кречетова Суд:Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кречетова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |