Решение № 2-8061/2017 2-8061/2017~М-7025/2017 М-7025/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8061/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Горизонт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебные расходы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что 20 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, на проезжую часть, со строительной площадки, примыкающей к проезжей части, неожиданно упало металлическое ограждение, которое повредило принадлежащий ей автомобиль.

На указанной строительной площадке в момент повреждения автомобиля вел работы ответчик - ООО «Горизонт».

Стоимость оплаченных работ по ремонту автомобиля а/м государственный регистрационный знак № то есть убытки, составили 66661,17 руб., которые истец просит взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, настаивали на иске, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, по юридическому адресу направлялись судебные извещения, телеграмма, которые не были вручены, иной адрес нахождения ответчика суду неизвестен. При этом о слушании дела на 19.09.2017 года ответчик знал, однако, своих возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчику по известному суду адресу и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, ответчик знает о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, однако уклоняет от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит транспортное средство - автомобиль а/м государственный регистрационный знак №

20 февраля 2017 г. у АДРЕС автомобиль а/м государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 получил механические повреждения в результате падения на проезжую часть, со строительной площадки, примыкающей к проезжей части, металлического ограждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2017 года. ( л.д.10).

По данному факту к административной ответственности привлечен ООО «Горизонт» по ст.12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, постановление от 16.03.2017 года, а именно, не обеспечена безопасность дорожного движения при проведении работ на дороге, в результате чего произошло падение металлического ограждения

Согласно ответу Департамента строительства г.Москвы от 17.03.2017 года строительные работы на АДРЕС выполняются в соответствии с адресной строительной программой г Москвы в рамках реализации проекта Реконструкция улиц, контракт заключен с ГУП Мосэкострой» на функции технического заказчика, ООО «Горизонт» генеральный подрядчик. ( л.д.9)

Поскольку ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения в районе дома АДРЕС, где осуществляла выполнение работ в соответствии с государственным контрактом ООО «Горизонт» и произошло падение металлического ограждения, что привело к повреждению автомашины истца, суд возлагает ответственность по возмещению ущерба на ООО «Горизонт».

Истцом понесены фактические расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, которые составляют 66661,17 руб., что подтверждается заказ-накладной от 23.04.2017 года и платежными документами ( л.д.16)

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд, определяя размер реального ущерба, причиненного имуществу истца, учитывает стоимость фактически понесенных истцом затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, что составляет 66661,17 руб.

Также суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО1 ущерб в размере 66661,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб, а всего 68861,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева