Решение № 2-850/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-850/2020

Дело УИД № 37RS0022-01-2020-000738-29

(№2-850/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Ответчик является собственником 23/36 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки МКУ МФЦ по адресу г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован ФИО1 Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора энергоснабжения Ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53930,67 руб. Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию и горячую воду, АО «ИГТСК» руководствуясь ч.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени, начисление составило 12842,40 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом Ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность за период с 01.01.2015 года по 01.04.2019 года в сумме 53930,67 руб., пени в сумме 12842,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истца, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом <адрес>.

ФИО1 является собственником 23/36 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Письменный договор энергоснабжения с Ответчиком заключен не был.

Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справки МКУ МФЦ по адресу <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоял Ответчик.

Согласно адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45).

В период времени с 01.01.2015 года по 01.04.2019 года Истец поставлял в адрес Ответчика тепловую энергию, которая потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 53930,67 руб.

Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь ч.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 01.04.2019 года составили 12842,40 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными по праву и по размеру, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Иного расчета Ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что он произведен некорректно, без учета вступивших в силу 01.01.2016 года изменений в ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Судом произведен собственный расчет пени, который составляет 12972,51 руб., что превышает размер пени, определенный Истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с расчетом пени, представленным Истцом, поскольку он выгоден для Ответчика.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правила о снижении неустойки применяются и в случае, если размер неустойки определен законом.

Сопоставив размер основного долга и размер пени, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности и не должна служить способом обогащения кредитора, суд находит размер пени соответствующим последствиям нарушения основанного обязательства по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ИГТСК» и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 53930,67 руб. и пени в размере 12842,40 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, оплачена государственная пошлина в сумме 2203 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 01.04.2019 года в размере 53930,67 руб., пени по состоянию на 01.04.2019 года в размере 12842,40 руб., судебные расходы в сумме 2203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.