Решение № 2-1-671/2025 2-671/2025 2-671/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1-671/2025

Дело № 2-1-671/2025

64RS0010-01-2025-001354-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен кредитный договор № № от 17 марта 2023 года, в соответствии с которым сумма кредита 647 348 рублей, дата выдачи кредита 17 марта 2023 года, дата возврата кредита 17 марта 2028 года, процентная ставка 13,9 % годовых. Истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта). Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Банк исполнил свил обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 25 августа 2023 года по 24 января 2025 года). Размер неустойки по пункту 12 кредитного договора 0,1 % за каждый день просрочки. Истец снижает начисленные неустойки до размера 10 % от начисленных сумм. На 24 января 2025 год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 593 306 рублей 47 копеек, из которых основной долг 544 979 рублей 93 копейки, проценты 47 007 рублей 46 копеек, пени на проценты 551 рубль 33 копейки, пени на основной долг 767 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 17 марта 2023 года по состоянию на 24 января 2025 года (за период с 25 августа 2023 года по 24 января 2025 года) в размере 593 306 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 16 866 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев на сумму 647 348 рублей под 13,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячным платежами 25-27 числа каждого месяца по 15 029 рублей 12 копеек, кроме первого 25 апреля 2023 года 7 633 рубля 39 копеек и крайнего 17 марта 2028 года 19 585 рублей 90 копеек. Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (т. 1 л.д. 12-22, 33-51). Согласно пункта 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Также заемщик согласился с Правилами кредитования (общие условия) (т. 1 л.д. 23-32).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ВТБ (ПАО) свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику. В то же время, из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно допускала просрочки платежей начиная с июля 2023 года, не вносила платежи в мае и июне 2024 года и далее с августа 2024 года. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истцом 13 ноября 2024 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому сумма задолженности на 24 октября 2024 года составляла 585 665 рублей 98 копеек. Указанное требование об оплате задолженности в срок не позднее 16 декабря 2024 года оставлено должником без внимания (т. 1 л.д. 52-56).

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный (т. 1 л.д. 9-11). У ответчика ФИО1 образовалась задолженность в следующем размере:

- непогашенный основной долг 544 979 рублей 93 копейки (по состоянию на 25 апреля 2024 года, поскольку после указанной даты основной долг не погашался),

- проценты 47 007 рублей 46 копеек за период с 25 апреля 2024 года по 16 декабря 2024 года (с учетом частичного погашения 13 июля 2024 года),

- пени на основной долг 7 677 рублей 49 копеек, уменьшенные истцом до 767 рублей 75 копеек,

- пени на проценты 5 513 рублей 29 копеек, уменьшенные истцом до 551 рубля 33 копеек,

а всего 593 306 рублей 47 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 866 рублей платежным поручением № от 07 мая 2025 года (т. 1 л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН<***>, к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 17 марта 2023 года по состоянию на 24 января 2025 года (за период с 25 августа 2023 года по 24 января 2025 года) в размере 593 306 (пятьсот девяносто три тысячи триста шесть) рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 866 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.