Постановление № 1-826/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-826/2025

Дело № 1-826/2025 УИД № 07RS0001-01-2025-003029-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 20 августа 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Думановой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Хочуевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Шариной Н.В.,

защитника – адвоката Бегретовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

Так ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с генеральным директором ООО КФ «Жако» ФИО51 принят на работу в названную организацию на должность пекаря 3 разряда в цех №.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа генерального директора ООО КФ «Жако» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заведующего складом готовой продукции на 0.5 ставки.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом готовой продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной генеральным директором ООО КФ «Жако» ФИО6, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, заведующий складом готовой продукции относится к категории руководителей. Заведующий складом готовой продукции должен знать в том числе организацию погрузочно-разгрузочных работ и правила, а так же нормы охраны труда.

В должностные обязанности заведующего склада готовой продукции согласно вышеназванной должностной инструкции входит, в том числе организация проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда.

В соответствии с пунктом 3.11 инструкции по охране труда «При погрузочно-разгрузочных работах» «ИОТ-42», при перемещении грузов автопогрузчиками и электропогрузчиками необходимо соблюдать следующие требования: перемещение грузов больших размеров производится при движении погрузчика задним ходом и только в сопровождении работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика.

В соответствии с пунктом 1.17.2 инструкции по охране труда «Для водителей внутризаводского транспорта» «ИОТ-02», при ограниченном обзоре движение транспортного средства должно осуществляться по командам работника, находящегося вне транспортного средства, наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства и координирующего движение. Работник, координирующий движение транспортного средства, должен применять сигнальный жилет.

В силу требований ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями; немедленно извещать своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить:

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты;

- в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

На основании приказа генерального директора ООО КФ «Жако» ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ за складом готовой продукции названной организации закреплен автопогрузчик вилочный марки «TCM FHD15T3Z» с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за собственником – ООО КФ «Жако».

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», установлены государственные нормативные требования по охране труда, предъявляемые к организации и осуществлению работ, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом напольного колесного промышленного транспорта (автопогрузчики и электропогрузчики, автокары и электрокары, грузовые тележки, вагонетки) и промышленного транспорта непрерывного действия (конвейеры всех типов рольганги, транспортеры), высокоавтоматизированного промышленного транспорта, используемых при осуществлении технологических транспортных операций внутри и между производственными подразделениями организации как в составе единого технологического комплекса, так и их отдельном применении (далее - Правила), согласно которым:

- п. 5 Правил: работодатель обязан обеспечить: безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями настоящих Правил и технической (эксплуатационной) документации организации – изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда;

- п. 18 Правил: работодателем должна быть разработана и доведена до работников схема маршрутов движения транспортных средств и пешеходов по территории;

- п. 66 Правил: автопогрузчики должны быть оснащены в том числе звуковым сигналом;

- п. 71 Правил: перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика, за исключением перемещения высокоавтоматизированных погрузчиков. Сигнальщик должен быть одет в сигнальный жилет.

Согласно типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров «ТИ Р О-13153-ЦМ-903-2002 (утвержденной Первым заместителем Министра путей сообщения РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Типовая инструкция) установлены основные требования безопасности для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров при эксплуатации и обслуживании этих транспортных средств в хозяйстве грузовой и коммерческой работы, согласно которой:

- п. 3.3. Типовой инструкции: водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей. Если груз ограничивает видимость, то водитель погрузчика должен осуществлять движение задним ходом;

- п. 3.4. Типовой инструкции: перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а так же во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал;

- п. 3.5. Типовой инструкции: при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 метров, если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик.

Согласно п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста – машиниста; временное удостоверение на право управления самоходными машинами. Управление самоходными машинами лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Примерно в июле 2024 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без заключения трудового и иного договора гражданско-правового характера был принят на работу в ООО КФ «Жако», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, после чего был направлен на склад готовой продукции, в непосредственное распоряжение заведующего данным складом ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, на которое в силу занимаемой должности - заведующего складом готовой продукции возложена обязанность по организации проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда, в нарушение требований ст.ст. 214, 215 ТК РФ, а так же п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), достоверно зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обучения по охране труда и инструктажи по технике безопасности не проходил и не имеет удостоверение тракториста – машиниста, а так же временного удостоверения на право управления самоходными машинами, предложил последнему приступить к выполнению обязанностей водителя вилочного автопогрузчика марки «TCM FHD15T3Z» с государственным регистрационным знаком «№», на что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответил согласием, тем самым ФИО1 неправомерно допустил лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к осуществлению погрузочно-разгрузочных работ управляя вилочным автопогрузчиком.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов вечера, ФИО1, осуществляя руководство деятельностью склада готовой продукции ООО КФ «Жако» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул.1-й <адрес>, являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда на вверенном ему участке работы, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий своих таких действий, не обеспечивая соблюдение требований охраны труда, норм и правил безопасного выполнения работ, зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в установленном порядке обучение по охране труда не проходил, не имеет предусмотренного п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) удостоверения тракториста – машиниста и временного удостоверения на право управления самоходными машинами, а так же не обеспечив в соответствии с п. 71 Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта» сопровождение сигнальщика, дал указание лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществить погрузочно-разгрузочные работы у цеха № названной организации, на что последний управляя вверенным ему ФИО1 вилочным автопогрузчиком марки «TCM FHD15T3Z» с государственным регистрационным знаком «№» прибыл к цеху №, где осуществил погрузку поддона с готовой продукцией – кондитерскими изделиями, на вышеуказанный вилочный погрузчик, который ввиду крупного габарита закрыл передний обзор его движения, после чего выехав задним ходом с территории цеха начал движение вперед в сторону склада готовой продукции.

В это же время ФИО8 являющаяся машинистом завертывающего автомата цеха № ООО КФ «Жако» вышла из помещения указанного цеха и начала движение пешком по пути следования вышеуказанного вилочного погрузчика под управлением ФИО1

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, управляя вилочным автопогрузчиком марки «TCM FHD15T3Z» с государственным регистрационным знаком «7657ХХ07» проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий своих таких действий, осуществляя движение вперед по территории ООО КФ «Жако», при этом не имея переднего обзора по ходу своего движения ввиду находящегося на автопогрузчике крупногабаритного груза – поддона с готовой продукцией, не имея в соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) удостоверения тракториста – машиниста и временного удостоверения на право управления самоходными машинами, без сопровождения сигнальщика несмотря на перемещение крупногабаритного груза, не увидев идущую по ходу его движения ФИО8, совершил на нее наезд причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс повреждений составляющих тупую травму нижних конечностей, которая сопровождалась: закрытым оскольчатым переломом шейки и вертела левой бедренной кости со смещением фрагментов; закрытым оскольчатым переломом средней трети большеберцовой кости, нижней трети большеберцовой и малоберцовой костей со смещением фрагментов; обширными ранами на нижних конечностях, с размозжением мышц бедра и голени справа и слева; травматической, циркулярной, тотальной отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки левого бедра и голени; травматической циркулярной отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки правого бедра; ссадинами на конечностях, осложнившийся развитием сепсиса: септицемия; острой, двусторонней, гнойно-некротической пневмонией; инфекционно-токсическим шоком: «шоковые почки», некронефроз, обширные внутрикожные кровоизлияния; двусторонним гидротораксом; умеренная миелоидная гиперплазия костного мозга; (клинически: СРБ до 96 мг/л; ПКТ до 37,3 ng/ml), отеком головного мозга.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут ФИО8 скончалась в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР от полученных вышеуказанных телесных повреждений состоящих прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Таким образом, между наступившими последствиями в виде причинения смерти работнику ООО КФ «Жако» ФИО8 по неосторожности и бездействием ФИО1 выразившимися в нарушении вышеуказанных требований и норм законодательства по охране труда, а так же действием выразившимся в допуске лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к управлению вилочным автопогрузчиком имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, по признакам: нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО1 виновность в предъявленном ему обвинении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 принес свои извинения, возместил стоимость лекарственных препаратов во время нахождения ФИО8 в лечебном учреждении, он с ним примирился, в связи с чем просит освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон и прекратить уголовное дело.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1– адвокат Бегретова С.С. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи примирением сторон, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, и что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Шарина Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания и предотвращения совершения преступлений.

Суд, заслушав участников процесса – потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также исследовав поступившее от потерпевшего Потерпевший №1 письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения стоимости лекарственных препаратов во время нахождения ФИО8 в лечебном учреждении, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим Потерпевший №1, тем самым загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

При таких основаниях суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:

- <данные изъяты> разрешается судом в соответствии со статьями 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в описательно-мотивировочной части постановления – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья –

Копия верна: Ф.Х. Думанова