Постановление № 5-1146/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-1146/2021

Дело № 5-1146/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя Отдела по вопросам миграции ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани ФИО2 по доверенности,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года в 13 часов 00 минут, в ходе проверки документов по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим прибывания в Российской Федерации, то есть в нарушение требований ФЗ от 25.07.2002г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» находится на территории Российской Федерации без миграционного учета и без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации после окончания определённого срока пребывания при следующих обстоятельствах,

ФИО3 заехал на территорию Российской Федерации 22.12.2015 года и встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком с 22.12.2015г. по 14.03.2016г. С 15.03.2016г. по 15.10.2016г. проживал по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет. ФИО1 в отсутствии миграционного учета обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако он территорию РФ не покинул и пребывал на территории Российской Федерации (РТ) с 16.10.2016 года до 17.03.2021 года без постановки на миграционный учет.

Таким образом, ФИО4 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в отсутствии постановки на миграционный учет, а также каких-либо других документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседании вину признал и пояснил, что заехал на территорию России 22.12.2015 года, встал на миграционный учет и сначала жил по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, срок миграционного учета был до 16.10.2016 года. После этого с 16.10.2016 года стал проживать вместе со своей семье по адресу: <адрес> без миграционного учета. Просил учесть, что его жена является гражданкой РФ, брак зарегистрирован в 1996 году, у них на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний, и не выдворять его из РФ.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе и просила назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом.

Свидетель Х.З.Р. в судебном заседании пояснила, что является законной женой ФИО1, их брак зарегистрирован в 1996 году, у них на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний, просила не выдворять мужа.

Судья, заслушав объяснения ФИО4, представителя Отдела по вопросам миграции ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО4 в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его признаний, также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 незаконно находится на территории Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции, согласно которому при проверке документов у ФИО4 не оказалось документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации; данными миграционной карты, согласно которым ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации 22.12.2015 года, признательными показаниями самого ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении двотх несовершеннолетних детей и одного взрослого.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает в России длительное время, его жена Х.З.Р. является гражданкой России, у них на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО4 устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и установленные по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 165501001, УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), р/с №<***>, Банк: отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891169990189772203.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.