Постановление № 5-340/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-340/2017

Дело №5-340/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 18 июля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ФИО1 дд.мм.гггг. в ... на ... км а/д ... управлял а/м ..., гос.рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

дд.мм.гггг. инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК в присутствии ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, начато административное расследование.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД на месте, у ФИО1 было выявлено наличие ... в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В ... данный гражданин был отстранен от управления т/с (протокол ...).

Согласно протоколу ... от дд.мм.гггг., ФИО1, не согласившийся с результатами освидетельствования, был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, такое медицинское освидетельствование было проведено в помещении ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» дд.мм.гггг.. Согласно показаниям анализатора паров этанола, концентрация его в пробе, полученной в ..., составляла ... мг/л, в ... – ... мг/л, то есть, менее установленной п.11 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" концентрации – 0,16 мг/л.

В акте медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг. указано на имеющиеся у ФИО1 признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение склер, результат пробы Шульте – ... с., пошатывание в позе Ромберга, координационные пробы – грубое промахивание в носогубную складку с обеих сторон. Последнее употребление алкоголя: накануне ... водки, употребление наркотиков, лекарственных препаратов отрицает.

В связи с возникшими противоречиями клинической картины и полученных результатов анализов, у ФИО1 был отобран биологический материал и направлен на химико-токсикологическое исследование.

Согласно справке № ХТИ, проведенного в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», в моче испытуемого обнаружен ...

В соответствии со справками ХТИ № и № от дд.мм.гггг., составленными ГБУЗ РК «КРНД», концентрация этилового спирта в моче ФИО1 составляла на день отбора проб ... г/л.

Наркотические, психотропные вещества установлены не были.Со ссылкой на данные справки в акте медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг. врачом – наркологом сделан вывод об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС уведомления (согласие указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении), представитель ГИБДД ОМВД России по ..., не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судья, исследовав письменные материалы дела, в том числе, видеозапись с камеры видеорегистратора, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеперечисленными материалами дела подтверждено совершение ФИО1 данного административного правонарушения, а также вина в его совершении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810311170180022353

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ - Республика Коми

Расчетный счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 110101001

КБК: 18811630020016000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина