Решение № 2-1155/2024 2-1155/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1155/2024

Дело №2-1155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П. при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильевой А.В. представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 25.04.2022г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах ФИО7 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах ФИО7 заместитель прокурора Иволгинского района Республики Бурятия сослался на то, что по обращению пенсионера ФИО7. была проведена проверка о нарушении жилищных прав и получении жилищно-коммунальных услуг. 22 ноября 2022г. между ФИО7. и ответчиком был заключен договор № 20.0300.7322.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ФИО7. обязательства по договору выполнила, однако, в предусмотренный договором 6-и месячный срок ПАО «Россети Сибирь» свои обязанности не исполнило. По результатам рассмотрения обращения ФИО7 в адрес ответчика было внесено представление, однако нарушения не устранены. Поэтому просил обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок до 30.08.2024г. исполнить договор об осуществлении технологического присоединения №20.0300.7322.22 от 23 ноября 2022г., заключенный с ФИО7

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильева А.В исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, иск подан в защиту жилищных прав гражданина.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт неисполнения обязательств по договору, сославшись на тяжелое финансовое положение филиала. При этом указал, что работы будут выполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования для выполнения строительно-монтажных работ, кроме этого не согласен, что прокурор обращается с иском в интересах истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 ноября 2022г. между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.7322.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (на 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п.21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб. Плата за технологическое присоединение внесена сыном ФИО7 – ФИО16 в установленном договором размере 22.11.2022г.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах ФИО7 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность до 30.08.2024г. осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) до 30.08.2024г. осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого помещения, обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 03:08:220122:2 расположенного по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-000858-92