Постановление № 5-5/2025 5-54/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 5-49/2024

Дело №

17RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чадан 29 января 2025 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., с участием привлекаемого лица ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ООО «Восток» дорожником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 по факту наезда 11 октября 2024 года в 14 час.54 мин. на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 №1 на перекрестке около <адрес> Республики Тыва автомашиной под управлением ФИО, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования установлено, что ФИО, управляя транспортным средством марки УАЗ-390994 с государственным регистрационным номером № 11 октября 2024 года в 14 час. 54 мин., двигаясь около <адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 №1, чем причинил ее здоровью вред средней тяжести, тем самым нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПБДД отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО по вышеуказанному факту.

В судебном заседании ФИО вину признал полностью, пояснил, что действительно совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО5 №1, после дорожно-транспортного происшествия передал матери несовершеннолетней 45 000 руб., принес перед ними извинения, покупал лекарства. Просил рассмотреть дело со смягчением.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 -ФИО1 в суде пояснила, что претензий к привлекаемому лицу не имеют, он передал им 45 000 руб., 1 раз приобрел лекарства для аппетита дочери, приобрел дочери футболку и штаны, также в течение 5 дней передавал ее дочери в больницу продукты питания.

Инспектор ПБДД Отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 08.08.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 54 мин. ФИО, управляя транспортным средством УАЗ-390994 с государственным регистрационным номером №, около <адрес> Республики Тыва в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а так же не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения подтверждаются:

- сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. поступило сообщение через систему УСПО 112 о том, что возле магазина «Загляни» по <адрес> бортовой УАЗ в кузове серого цвета с г.р.з. № совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что в х/о ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» поступила ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, ушиблено-рваная рана головы», которая была госпитализирована;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешения приобщить сообщение о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, к зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку усматривается событие одного и того же происшествия;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на своей автомашине марки УАЗ-390994 с г.р.з. №, поехал в магазин «Загляни» <адрес>. Когда он подъехал к магазину, к ней навстречу шла девочка 13-14 лет. Он начал съезжать с дороги, чтобы остановиться напротив магазина, а в это время девочка, которая шла навстречу, начала двигаться в другую сторону, чтобы обойти автомашину, но вдруг резко повернула в его сторону, а он начал тормозить, чтобы предотвратить ДТП, но не смог. Девочка ударилась об его автомашину и попала под автомашину, после чего он остановил автомашину. Прибежал мальчик и вытащил девочку из-под автомашины. После вызвали скорую помощь и полицию. В момент ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности, в автомашине находились его жена и дети;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является матерью ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она отправила свою дочь в магазин, а через 10 ей позвонили учителя дочери, после чего привезли ее в больницу;

- объяснением несовершеннолетней ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов мама отправила ее в магазин, когда она шла по <адрес>, на нее наехала автомашина, которая ехала на высокой скорости. После случившегося она пришла в себя в больнице, что произошло дальше, не знает;

- схемой места происшествия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль марки УАЗ-390994 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО, двигаясь в южном направлении на дороге с двусторонним движением, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное по <адрес> Республики Тыва;

- объяснением ФИО2, согласно которому в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поехала в магазин «Загляни» за продуктами. В машине находились она, ее муж ФИО и двое детей. Не заметили, как девочка попала под автомашину. Она сразу вышла, увидела, что девочка оказалась под автомашиной. Ехали медленно, чтобы припарковаться возле магазина. Когда вышла из автомашины, девочка лежала на земле;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исследованы две светлые дактилопленки со следами рук ФИО;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО5 №1 имелись перелом лонной кости слева, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленные раны теменно-затылочной области головы справа, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. у ФИО не установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора Alcotest Drager 0555 с заводским номером ARDA-0555, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения производилась видеозапись.

При составлении вышеуказанных протоколов сотрудником ГИБДД также проверена личность водителя ФИО через карточку операции с ВУ.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место от ДД.ММ.ГГГГ, участником дорожно-транспортного происшествия с наездом на несовершеннолетнего пешехода является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. ФИО, управляя транспортным средством марки УАЗ-390994 с государственным регистрационным номером <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 №1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу ФИО5 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом действия ФИО квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно сообщениями оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО5 №1, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней ФИО5 №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств и привлекаемым лицом не оспаривается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО с места жительства, с места учебы детей, с места работы и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет 6 несовершеннолетних детей, его семья является многодетной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО, суд относит: полное признание им вины; наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей; положительные характеристики с места жительства, с места учебы детей, с места работы и от соседей; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи подробных объяснений; добровольное заглаживание им причиненного ущерба путем передачи потерпевшей стороне 45 000 руб., принесения извинений, приобретения предметов одежды, продуктов питания и лекарственных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье участников дорожного движения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, СНИЛС № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

ИНН: <***>

КПП: 170101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011200

банк получателя: Отделение – НБ РТ Банка России/УФК по Республике Тыва, г.Кызыл

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019304100

ОКТМО: 93615101

УИН: 18810417240100003802

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ____________________/судья Борбай-оол А.К./