Решение № 77-2768/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 77-2768/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-2768/2025
г. Уфа
25 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 01 декабря 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО3 от 01 декабря 2025 г. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить.

ФИО1, должностное лицо ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ФИО2 от дата, судья районного суда указал, что копия постановления от дата вручена ФИО1 в тот же день.

Последним днем обжалования постановления должностного лица являлся дата

Жалоба на указанное постановление подана дата, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Вместе с тем, с решением судьи районного суда согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В жалобе ФИО1 указывает, что жалоба на постановление должностного лица была направлена в суд посредством почтовой связи 10 декабря 2025 г.

Однако в материалах судебного дела почтового конверта, которым направлена жалоба не имеется.

Из сообщения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан следует, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица поступила в суд 16 декабря 2025 г. путем почтового отправления, конверт не сохранен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда от 17 декабря 2025 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело – возвращению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ФИО3 от 01 декабря 2025 г.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица следует выяснить обстоятельства подачи указанной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г. отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Саидзоды Абубакра ФИО4 на постановление начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 01 декабря 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО5

Справка: судья Латыпов А.Р.

дело № 12-1676/2025