Решение № 2А-1655/2017 2А-1655/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Атмайкиной О.С.,

с участием помощника прокурора Минусинской

межрайонной прокуратуры Могилева А.В., представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1,

а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, осужденного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 15 сентября 2009 года и 18 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 октября 2014 года, освобожденного 27 января 2017 года по отбытии срока, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО1 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленного органом внутренних дел.

Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, полностью поддержал завяленные требования.

ФИО2 пояснил суду, что не возражает об установлении ему административного надзора с установлением административных ограничений.

Прокурор Могилев А.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представителя МО МВД РФ «Минусинский» в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, с применением к последнему ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, установленного органом внутренних дел.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Могилева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо оставить административный надзор.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 15 сентября 2009 года и 18 февраля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 октября 2014 года, освобожденного 27 января 2017 года по отбытии срока.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе и тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно 7 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 3 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 февраля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО2 получил лично и не обжаловал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, при этом, срок административного надзора необходимо исчислять согласно п.2 ч.3 ст.5 данного Закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением для ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить за ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края административный надзор сроком на 1 год, с установлением для ФИО2 ФИО7 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, установленного органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-1655/2017

Минусинского городского суда Красноярского края