Определение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

Дело №2-1010/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО3,

третьего лица представителя Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж остекления балкона в принадлежащей ей <адрес>, для предоставления доступа работникам управляющей компании к балконной плите её <адрес> по вышеуказанному адресу для проведения ремонтно-восстановительных работ.

В обосновании иска указала, что является собственником (5/8 долей) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Члены её семьи муж ФИО5 (1/8 доля), несовершеннолетние дети – ФИО6 (1/8 доля) и ФИО7 (1/8 доля) также являются собственниками указанного жилого помещения. В принадлежащей ей и членам её семьи квартире практически полностью разрушена балконная плита. По этой причине она обратилась в управляющую компанию ООО «<данные изъяты>», с заявлением о ремонте балконной плиты. По результатам рассмотрения заявления ООО «Жилкомсервис» был дан ответ, что проведению ремонтных работ балконной плиты препятствует остекление балкона <адрес>, расположенной этажом ниже. Собственником <адрес> является ФИО2 Управляющей компанией неоднократно в адрес ФИО2 направлялись предписания о демонтаже самовольного остекления балкона и предоставлении доступа работникам управляющей компании к балконной плите <адрес> для проведения ремонтных работ. До настоящего времени остекление балкона не демонтировано, в связи с чем проведение ремонтно-восстановительных работ балконной плиты, принадлежащей ей квартиры не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, заявили, что стороны пришли к обоюдному согласию по заявленным исковым требованиям, составили мировое соглашение, подписанное сторонами. Просили его утвердить на нижеизложенных условиях:

- истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а ответчик обязуется произвести демонтаж остекления балкона в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для проведения ремонтно-восстановительных работ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами по делу.

В связи с заключением мирового соглашенияпросят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 224 – 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуФИО1 и ФИО2, по условиям которого: истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований, а ответчик ФИО2 обязуется произвести демонтаж остекления балкона в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для проведения ремонтно-восстановительных работ.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кобызь