Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2327/2017

Дело № 2-2327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.03.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление № PL 20153363140312), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 139 000 рублей (сто тридцать девять тысяч) на срок 60 месяцев с условием возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, комиссий и иных платежей по кредитному договору. 13.03.2014 года Банк зачислил сумму кредита в размере 139 000 рублей (сто тридцать девять тысяч) на текущий счет заемщика № в АО «Райффайзенбанк». В соответствии с п.п. 8.2.3.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязан все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производить не позднее даты, указанной в заявлении на кредит. Однако, ответчик не выполняет обязательства, установленные договором. 01.06.2016 года он осуществил последний платеж, после чего платежи прекратил, в результате чего за ним образовалась задолженность. Остаток денежных средств на счете заемщика отсутствует, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика в погашение его договорных обязательств невозможно. В соответствии с п.п. 8.3.1.1. Общих условий основанием для досрочного истребования суммы кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная. Банк, в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени заемщик задолженность не погасил. 16.03.2017 г. мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа вынес приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который 06.04.2017 г. был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL 20153363140312) от 12.03.2014 года по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 113 116 рублей 32 копеек, в том числе: остаток основного долга в сумме 68 390, 37 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 25 142, 97 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 538, 32 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 12 685, 76 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 4 119, 74 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 2 239, 16 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 462, 33 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.03.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление № PL 20153363140312), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 139 000 рублей (сто тридцать девять тысяч) на срок 60 месяцев с условием возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, (полная стоимость кредита 24,51% годовых), комиссий и иных платежей по кредитному договору (л.д.19).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 447,04 руб., платежи производятся 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.10 неустойка при просрочке ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта, указанного в заявлении и порядке, установленном Общими Условиями.

Сторонами был согласован график погашения кредита, который подписан ответчиком (л.д.41-42).

В соответствии с п. 8.8.2 Общих Условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязанности в соответствии с кредитным договором истец исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика

Ответчиком же обязанности по кредитно договору не исполнялись надлежащим образом, 01.06.2016 г. ответчиком был осуществлен последний платеж по кредиту, после чего до настоящего времени платежи не осуществлялись.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, который надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 113 116 рублей 32 копеек, в том числе: остаток основного долга в сумме 68 390, 37 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 25 142, 97 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 538, 32 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 12 685, 76 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 4 119, 74 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 2 239, 16 рублей (л.д.14-18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных пеней по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, чем существенно нарушила условия кредитного договора. В настоящее время за ней образовалась задолженность в размере 113 116,32 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в связи с чем находит заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 113 116,32 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение части судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 462,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 113 116,32 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 462,33 руб., а всего 116 578 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий И.Н. Танина