Решение № 2-261/2026 2-261/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-261/2026

Дело №2-261/2026

УИД 05RS0005-01-2026-000019-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Страхование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки SUZUKI S83, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель, ФИО1, управлявший автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.8.12 ПДД РФ), что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0414310271, страховщиком является АО «Альфа-Страхование».

Ответчик ФИО1 также является собственником и страхователем указанного транспортного средства, который при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о мощности транспортного средства. Заявлена мощность 90 л.с., хотя фактически она составляет 123 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В своем ходатайстве АО «Альфа-Страхование» по доверенности ФИО3 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В иске представителя АО «Альфа-Страхование» место проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03, 11,19 и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя АО «Альфа-Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя АО «Альфа-Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки SUZUKI S83, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель, ФИО1, управлявший автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.8.12 ПДД РФ), что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «Альфа-Страхование».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ № в АО «Альфа-Страхование».

Как следует из исковых требований, ответчик ФИО1 является собственником и страхователем указанного транспортного средства, который при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о мощности транспортного средства. Заявлена мощность 90 л.с., хотя фактически она составляет 123 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 200 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Регресс в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой номы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя АО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 83 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей обоснованными и подлежащему удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Альфа-Страхование» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение: № №), проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Страхование» денежные средства в размере 83 200 (восемьдесят три тысяча двести) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов