Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-519/2019

2-519/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 14 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большелабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ее бабушка ФИО после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в селе <адрес>, которые она завещала ей.

В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась, так как старый ушел на пенсию, а новый еще не был назначен, но она приняла наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Ее мать, отнесенная к наследникам первой очереди по закону, в наследство не вступала и не желает его принимать.

Имущество, принадлежащее умершей в виде земельных долей, используется в настоящее время по договору аренды арендатором и субарендатором должно перейти в ее собственность по завещанию.

Однако, в связи с тем, что завещание было удостоверено не нотариусом, а главой администрации Большеалабухского сельского поселения, в котором отчество завещателя «<данные изъяты>», было указано через букву «е», а в свидетельстве о смерти отчество бабушки указано через букву «ё», оформить свое право во внесудебном порядке не может.

В связи с этим, просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности – 21/307 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 891791 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> и 12/565 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 1600894 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако от И.о. главы поселения поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Нотариус Грибановского нотариального округа в судебное заседание не явился, однако в суд от ВРИО нотариуса ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. На наследственное имущество она не претендует и просит признать право на земельную долю за истцом в порядке наследования по завещанию.

Третье лицо ИП ФИО4 КФХ ФИО5 и представитель третьего лица ООО «Грибановский сахарный завод», будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании подтвердили тот факт, что после смерти ФИО в наследство фактически вступила ее внучка ФИО1, организовала ее похороны, взяла ее личные вещи.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла бабушка истца ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в селе <адрес>.

Наследодатель ФИО ранее работала в совхозе «<данные изъяты>» и после выхода на пенсию осталась проживать на территории указанного хозяйства. На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в совхозе «<данные изъяты>», реорганизованное в АО «<данные изъяты>» стали выделяться земельные доли.

По решению собрания членов трудового коллектива АО «<данные изъяты>» ФИО была включена в список членов собственников земельных долей, который был утвержден постановлением администрации Грибановского района № 304 от 17.07.1996 и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района на ее имя было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д. 17-18).

На основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего АО «<данные изъяты>» Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с соглашением участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли земельного участка в праве общей долевой собственности участников.

Так наследодателю ФИО стали принадлежать:

- 21/307 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 891791 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 12/565 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 1600894 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

ФИО произвела государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанные земельные участки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 19-20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.11.2019 № КУВИ-001/2019-27066019 21/307 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 891791 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО находится в аренде у ООО «Грибановский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.11.2019 № КУВИ-001/2019-27065000 12/565 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 1600894 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО находится в аренде у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-59).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни наследодатель ФИО составила завещание в администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено главой администрации Большеалабухского сельского поселения, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 21). Согласно данному завещанию она все свое имущество, которое окажется принадлежащей ей ко дню смерти, в том числе вышеуказанные земельные доли завещала своей внучке – истцу ФИО1

Однако, в связи с тем, что в завещании отчество завещателя «<данные изъяты>», было указано через букву «е», а в свидетельстве о смерти отчество бабушки указано через букву «ё», оформить свое право во внесудебном порядке истец не может.

Ошибка, допущенная при написании отчества наследодателя «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>», то есть через букву «ё», не может служить основанием для признания завещания недействительным. Наследодатель выразила желание оформить завещание в пользу внучки, оно составлено в соответствии с требованием закона, действующего на момент составления.

Должностное лицо сельской администрации было правомочно удостоверять завещание, ошибка в написании отчества наследодателя допущенная уполномоченным лицом, не является поводом к признанию такого завещания недействительным, а поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления.

ФИО1, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, осуществила похороны бабушки, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные нормы конкретизированы в пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ВРИО нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 № 2692 от 07.11.2019 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено (л.д. 61).

Мать истца ФИО3 (до брака ФИО6) Л.А., отнесенная к наследникам первой очереди как дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО 3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в наследство не вступала и не желает принимать наследство после смерти наследодателя, так как все наследство было завещано истцу ФИО1

Согласно статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО по завещанию, так как после ее смерти она приняла на хранение ее вещи и распорядилась имуществом, принадлежащим бабушке, то есть фактически приняла наследство, что также подтверждено свидетельскими показаниями, не доверять которым нет оснований.

Суд считает, представленными и исследованными доказательствами установлено, что имеются все основания для удовлетворения требований истца, так как к истцу ФИО1, которая является наследником по завещанию после смерти ФИО, перешло право собственности на наследственное имущество, в том числе на имущество, состоящее из земельных долей, которые принадлежали наследодателю умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Кроме того, от третьего лица ФИО3, которая является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, поступило письменное заявление, в котором она не возражает о признании за истцом права собственности на земельные доли, что также является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на:

- 21/307 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 891791 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>;

- 12/565 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 1600894 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2019

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: