СудАкт в соцсетях

Решение № 2-275/2019 2-275/2019(2-5457/2018;)~М-5163/2018 2-5457/2018 М-5163/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-275/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 32% годовых на срок 36 месяцев. «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, по уплате процентов – ДД.ММ.ГГ На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет XXXX, в том числе: XXXX - просроченная ссуда; XXXX – просроченные проценты; XXXX – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; XXXX - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению дважды, конверт вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГ кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 32% годовых на срок 36 месяцев, получение денежной суммы заемщиком - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В соответствии с заявлением – офертой ФИО1 должен был погашать кредит согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

«Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «XXXX» было преобразовано в ОАО ИКБ «XXXX». ДД.ММ.ГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «XXXX».

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по гашению сумм не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет XXXX, в том числе: XXXX - просроченная ссуда; XXXX – просроченные проценты; XXXX – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; XXXX - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое не исполнено.

Сведений о погашении долга (полном либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется. Расчет иска выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полном объеме, а именно в размере XXXX, в том числе: XXXX - просроченная ссуда; XXXX – просроченные проценты; XXXX – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; XXXX - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.