Постановление № 1-94/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 02 июня 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Гром О.В., представившей удостоверение № 2008, ордер № 38 от 02 мая 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

в отношении

Нестерчика ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием высшим, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колёс, принадлежащих гр. Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на своем автомобиле ВАЗ 21014 прибыл в <адрес>, где на неохраняемой стоянке между домами № и № по <адрес> в <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <***>, с которого он решил похитить колеса.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оставив автомобиль, на котором он прибыл в <адрес> за несколько метров от автомобиля ВАЗ 210930, подошел к указанному автомобилю, где при помощи домкрата и ключа открутил с автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***> четыре колеса, после чего откатил их в сторону, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомашины ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <***>, припаркованной на неохраняемой стоянке между домами № и № по <адрес> четыре колеса на металлических дисках R13 и резине «AMTEL PLANET 175/70 R13», стоимостью 1500 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенными колесами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенные колеса по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

ФИО1 не имеет судимости, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, потерпевшему возмещен.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5 участия не принимала, извещена.

Заместитель прокурора <адрес> считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и защитник ФИО8 просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф.

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный преступлением вред возмещен, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 08 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательств по делу: четыре колеса, состоящие из металлического диска R13 и резины «AMTEL PLANET 175/70 R13» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>