Решение № 2А-680/2017 2А-680/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-680/2017Камызякский районный суд (Астраханская область) - Гражданское А.д. № 2а-680/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2017 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области МакФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, Начальник ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав в его обоснование, что последний осужден 23 мая 2016 года Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 мая 2017 года ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности – 03 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 14 июня 2017 года - по ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщестивенный образ жизни. Заявитель просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до конца погашения судимости т.е. до 22 мая 2020 года, запретив ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест; запрет на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также выезд за пределы Астраханской области и обязать ФИО3 один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. П. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании на основании вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 23 мая 2016 года установлено, что ФИО3 осуждался по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 мая 2017 года ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности – 03 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 14 июня 2017 года - по ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, судимость в настоящий момент не снята и не погашена, в 2017 году он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является законным и обоснованным. При этом суд считает, что ФИО3 необходимо установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, и иных развлекательных заведений, поскольку данный запрет направлен на уменьшение возможности совершения противозаконных деяний, а запрет на выезд за пределы Астраханской области, равно как и обязание ФИО3 один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь положениями 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до 22 мая 2010 года, установив ему следующие ограничения: - запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест; - запрет на посещение массовых и культурно массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет на выезд за пределы Астраханской области; - обязать ФИО3 один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации. Разъяснить ФИО3 что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области (подробнее)Судьи дела:Сидорова Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |