Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф, при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим образом.

28 января 2014 года между истцом (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк», с 10 декабря 2016 года АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком был заключен договор на выдачу потребительского кредита на сумму 332000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с размером аннуитетного платежа в сумме 9563 рублей.

Банк выполнил свои обязательства.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность перед банком в сумме 540348,75 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 315134,41 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 45538,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в сумме 75976,30 рублей, штрафные проценты в сумме 103699,37 рублей.

Просит взыскать данную задолженность, а также государственную пошлину в размере 8603,49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что28 января 2014 года между истцом (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк», с 10 декабря 2016 года АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком был заключен договор на выдачу потребительского кредита на сумму 332000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с размером аннуитетного платежа в сумме 9563 рублей, что подтверждается заявлением на потребительский кредит, информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д.13-20), выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством, уставом истца (л.д.46-53).

Банк выполнил свои обязательства.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на 25.11.2016 года образовалась задолженность перед банком в сумме 540348,75 рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 315134,41 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 45538,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в сумме 75976,30 рублей, штрафные проценты в сумме 103699,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 25.11.2016 года, расчетом процентов на просроченную задолженность, которые суд проверил, считает правильными (л.д.21-25), выпиской из лицевого счета (л.д.26-37).

Доказательств обратному, возражений относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 8603,49 рублей (л.д.4), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и присуждает их возместить с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность перед банком в общей сумме 540348,75 рублей, из которой просроченную задолженность по основному долгу в сумме 315134,41 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 45538,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке в сумме 75976,30 рублей, штрафные проценты в сумме 103699,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8603,49 рублей.

Направить ответчику копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: