Определение № 5-35/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 09 февраля 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., ознакомившись с материалами административного дела в отношении ООО « Центр развития ФИО1» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России « Слободской» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Слободской районный суд Кировской области направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО « Центр развития ФИО1» к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, с приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, санкция ч.4 ст.18.9 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО « Центр развития ФИО1» не может быть рассмотрено Слободским районным судом.

В соответствии с положениями ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение правонарушений, предусмотренных ст.18.9 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел ( полиции).

Таким образом, в силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО « Центр развития ФИО1» подлежит передаче по подведомственности в МО МВД России « Слободской».

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО « Центр развития ФИО1» передать на рассмотрение по подведомственности в МО МВД России « Слободской».

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.