Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/19 Подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нестерову ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 701 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 г. № 739 (далее по тексту Общие условия), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4 701 500,00 руб., проценты за пользование кредитом –19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 174 000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 4 713 227,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 405 763,45 руб., начисленные проценты – 276 231,16 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 31 233,27 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Данная задолженность образовалась в период с 17.12.2018 по 18.03.2019 г.

На основании изложено просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №* от 16.08.2018 г. в размере 4 713 227,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 405 763,45 руб., начисленные проценты – 276 231,16 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 31 233,27 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 766,14 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При этом в исковом заявлении представитель истца – ФИО3 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о чем не возражала ответчик.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. О переносе рассмотрения дела не настаивал. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения заказанного письма с информацией о рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также положений части 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства ответчика, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информировании о месте и времени рассмотрения дела.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства, что извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информировании о месте и времени рассмотрения дела, в том числе всеми доступными способами извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации зафиксировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №*. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 4 701 500,00 руб., что следует из выписки по счету №*, согласно которой ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 4 Индивидуальных условий № №* от 16.08.2018 г. сумма кредитования составила 4 701 500,00 руб., проценты за пользование кредитом –19,49 % годовых.

Согласно п. 6 вышеуказанных условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 174 000,00 руб.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 г. № 739 Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 5 Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 июня 2014 г. № 739, с которыми ФИО2 был ознакомлен, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Учитывая положения п. 1 ст. 810 и п. 1.ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнило в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ФИО2 по соглашению о кредитовании № №* от 16.08.2018 г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4 713 227,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 405 763,45 руб., начисленные проценты – 276 231,16 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 31 233,27 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден движением денежных средств по счету №*, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и закона, в связи с чем сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета задолженности у суда оснований не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 766,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 76317 г. от 12.04.2019 и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нестерову ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ФИО10 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PAYPAM6IFO1808161233 от 16 августа 2018 года в размере 4 713 227 (четыре миллиона семьсот тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4 405 763 (четыре миллиона четыреста пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек, начисленные проценты – 276 231 (двести семьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 16 копеек, штрафы и неустойки – 31 233 (тридцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 27 копеек, комиссия за обслуживание счета – 00 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход – 00 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 766 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, всего 4 744 994 (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Обеспечительные меры, принятые определением Кимрского городского суда Тверской области от 24 апреля 2019 года, о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, Нестерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 4 713 227 (четыре миллиона семьсот тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 88 копеек, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2019 года.

Судья Е.В. Андрусенко