Постановление № 1-665/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-665/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2024г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.

подсудимой ФИО1

ее защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Исмагилова Ю.Р., представившего ордер № 1951 от 04.07.2024г.

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 мая 2024г., но не позднее 09 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 правомерно находясь в <адрес> в которой проживает ее мать ш

В этот момент у ФИО1, находящейся по указанному выше адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ш

Так, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вспомнила, что в шкафу, расположенном в одной из комнат указанной квартиры находится шкатулка внутри которой находятся ювелирные изделия, изготовленные на основе драгоценных металлов – золота 585 пробы, принадлежащие её матери ш

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ювелирных изделий, изготовленных на основе драгоценных металлов – золота 585 пробы, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ш, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что ш правом собственности её не наделяла, распоряжаться своим имуществом не разрешала, действуя, тайно, из корыстных побуждений, прошла в комнату, где расположен шкаф, открыла его, достала шкатулку, из которой взяла ювелирные изделия, изготовленные на основе драгоценных металлов – золота 585 пробы, а именно:

- серьги, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,48 грамм, стоимостью 16 899 рублей;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 1,5 грамм, стоимостью 10 221 рубль;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,42 грамм, стоимостью 16 490 рублей;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,1 грамм, стоимостью 14 309 рублей.

Также, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, в указанное время, увидела, что на столе лежит сотовый телефон марки «Honor» модели «DUA-LX9», принадлежащий её матери ш

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон марки «Honor» модели «DUA-LX9», принадлежащий ш, и с места преступления скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно, похитила чужое имущество, принадлежащее ш, а именно:

- серьги, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,48 грамм, стоимостью 16 899 рублей;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 1,5 грамм, стоимостью 10 221 рубль;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,42 грамм, стоимостью 16 490 рублей;

- кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,1 грамм, стоимостью 14 309 рублей.

- сотовый телефон марки «Honor» модели «DUA-LX9» в корпусе красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ш значительный материальный ущерб на общую сумму 59 919 рублей 00 копеек.

Потерпевшая ш в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат Исмагилова Ю.Р. поддержал мнение своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ш, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Турганов М.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ш прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 похищенные ювелирные изделия сдала в ООО «Ломбард Кедр» за 25 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом, ювелирные изделия были изъяты в ломбарде «Кедр» и возращены потерпевшей ш в полном объеме, что подтверждается протоколом выемки от 03.05.2024г. ( л.д. 101).

Согласно протокола личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 3850 рублей, из пояснений ФИО1 следует, что изъятые о денежные средства выручены от продажи ювелирных изделий, остальные деньги она потратила на личные нужды. Денежные средства в размере 3850 рублей признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в бухгалтерию Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ( л.д. 152-153).

Таким образом, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ, приходит к выводу о возращении вещественных доказательств- денежных средств в размере 3850 рублей ООО «Ломбард Кедр», расположенного по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства

- след руки, отрезок липкой ленты со следом руки, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Кедр» на имя ФИО1– хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

- серьги, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,48 грамм, кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 1,5 грамм, кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,42 грамм, кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота 585 пробы, массой 2,1 грамм сотовый телефон марки «Honor» модели «DUA-LX9», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номерным обозначением «№» - хранящиеся у потерпевшей ш – оставить в распоряжение последней.

- файл: «VID-20240503-WA0006» на CD – R диске с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия №», электронный билет № на имя ФИО1, маршрутная квитанция электронного билета № на имя ФИО1- хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

- денежные средства на сумму 3 850 рублей 00 копеек –хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - вернуть ООО «Ломбард Кедр», расположенный по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Дорохина