Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело №2-305/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000013-81


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 05.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 04.03.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 156 258,74 руб. Банк на основании договора уступки прав требования № от 04.10.2019 уступил обществу права требования по указанному кредитному договору. 08.10.2019 ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав и требование о полном погашении задолженности по кредиту, однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В период с 08.10.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено в счет погашения кредита в общей сумме 3 746,22 руб. По состоянию на 30.11.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2013 составляет 152 512,52 руб., в том числе: 54 331,41 руб. - основной долг, 8 197,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 86 625,53 руб. – штрафы. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 в размере 152 512,52 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 250,25 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 возражала против заявленных требований ООО «Феникс», ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям, который истек 26.03.2018.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.12.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику представлен кредит в размере 59 900 руб. сроком на 18 месяцев под 27,95% годовых. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО), Тарифами банка, Тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.

Сумма кредита в размере 59 900 руб. была предоставлена ФИО1 05.12.2013, что подтверждается ее распиской в получении карты КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), должна быть уплачена не позднее 05 числа каждого месяца в размере 4 023,27 руб., начиная с 06.01.2014. Размер последнего платежа составляет 4 023,06 руб. и должен быть уплачен не позднее 05.06.2015.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по кредитному договору, заключенному между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1 по кредитному договору, заключенному 05.12.2013.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 04.10.2019 к договору цессии от 04.10.2019, ООО «Феникс» принимает права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 05.12.2013 в размере 156 258,74 руб. 06 коп.

Согласно расчету задолженности, составленного ООО «Феникс» по состоянию на 31.11.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2013 составляет 152 512,52 руб., в том числе: 54 331,41 руб. - основной долг, 8 197,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 86 625,53 руб. – штрафы.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления).

Как установлено судом, графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что размер последнего платежа составляет 4 023,06 руб. и должен быть уплачен не позднее 05.06.2015.

Следовательно, с 06.06.2015 банк узнал о нарушении своих прав, в силу чего после указанной даты у кредитора возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 06.06.2015 и истекает он 06.06.2018.

Между тем, истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 26.12.2023 (согласно штампа на почтовой конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Также установлено, что 27.02.2020 (согласно штампа на почтовой конверте) ООО «Феникс» обращалось к мировому судье Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05.12.2013 по 08.10.2019 в сумме 156 258,74 руб.

20.05.2020 мировым судьей Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, однако, определением того же мирового судьи от 19.06.2023 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Таким образом, и с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» также обратилось к мировому судье уже по истечении срока исковой давности.

При этом переход прав требований к ООО «Феникс» по договору цессии от 04.10.2019 не влияет на срок, с которого следует исчислять срок исковой давности по настоящему делу, поскольку к ООО «Феникс» права требования перешли на тех же условиях и в том же объеме, что были у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Учитывая, что истцом по требованиям о взыскании с ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2024.