Решение № 2А-3577/2024 2А-3577/2024~М-3020/2024 М-3020/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-3577/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области

3 мая 2024 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора Хайрутдиновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3577/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, сохранив ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден <дата> Дербентским районным судом Респ. Дагестан по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным Дербентским районным судом Респ. Дагестан административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на пребывание в развлекательных центрах, ночных клубах, кафе, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения места проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение установленного федеральным законом запрета табакокурения по ст. 6.24 КоАП РФ, <дата> за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был осужден <дата> Дербентским районным судом Респ. Дагестан по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным Дербентским районным судом Респ. Дагестан административным надзором на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на пребывание в развлекательных центрах, ночных клубах, кафе, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения места проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение установленного федеральным законом запрета табакокурения по ст. 6.24 КоАП РФ, <дата> за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 мая 2024 года.

Судья О.О. Короткова