Постановление № 1-429/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Камышин 22 ноября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Камышинского городского прокурора Третьяковой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Карпуниной Н.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Евстратова Ю.П.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Смирнова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Телициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО3, органами предварительного следствия обвиняются в покушении на умышленное преступление средней тяжести, а именно, что они группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, то есть совершили покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

В последней декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 10 до 11 часов, ФИО1 и ФИО4, находясь по адресу: ...., по обоюдному согласию, договорились совершать тайные хищения черешни из сада СПК «<данные изъяты>», расположенного на северо-востоке от ...., и в последующем ее продавать, а полученные денежные средства делить между собой. Таким образом, ФИО1 и ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в те же сутки, примерно в 21 час, ФИО1 и ФИО4, на такси проехали к саду СПК «<данные изъяты>», расположенному в 1 км. севернее водозабора ...., в .... и пяти километрах на северо-восток от ..... После этого, ФИО1 и ФИО4 в период времени, примерно с 21 часа до 23 часов этих же суток, находясь на территории сада СПК «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «<данные изъяты>» и, желая наступления таких последствий, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, нарвав с деревьев ягоды черешни общим весом 20 килограмм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 3600 рублей, которые сложили в пластиковые ящики, привезенные с собой. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 с места преступления с похищенной черешней скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Они же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение черешни из сада СПК «<данные изъяты>», через 3 дня после совершения кражи черешни в период с последних чисел июня до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 11 часов, вновь договорились пойти в сад СПК «<данные изъяты>» и продолжить совершать тайное хищение ягод черешни. Согласно предварительной договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в те же сутки, примерно в 21 час, ФИО1, и ФИО4, на такси проехали к саду СПК «<данные изъяты>», после чего, в период примерно с 21 часа до 23 часов, этих же суток, находясь на территории сада СПК «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «<данные изъяты>» и, желая наступления таких последствий, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, нарвав с деревьев ягоды черешни общим весом 24 килограмма стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 4320 рубля, которые сложили в пластиковые ящики, привезенные с собой. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 с места преступления с похищенной черешней скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив СПК «<данные изъяты>» ущерб на сумму 4320 рубля.

Они же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение черешни из сада СПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по адресу: ...., вступили в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, с которыми договорились пойти в тот же сад СПК «<данные изъяты>» и продолжить совершать тайное хищение ягод черешни. Согласно предварительной договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в те же сутки, примерно в 21 час, ФИО1, ФИО4, совместно с двумя неустановленными лицами, на такси проехали к саду СПК «<данные изъяты>», после чего, в период времени с 21 часа до 23 часов этих же суток, находясь на территории сада СПК «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «<данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, нарвав с деревьев ягоды черешни общим весом 70 килограмм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 12600 рублей, которые сложили в пластиковые ящики, привезенные с собой. Впоследствии ФИО1, ФИО4 и неустановленные лица с места преступления с похищенной черешней скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение черешни из сада СПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО4, находясь по адресу: ...., предложил присутствующему там же ФИО3, совершить совместно тайное хищение ягод черешни из сада СПК «<данные изъяты>». С данным предложением ФИО3 согласился, после чего, по просьбе ФИО4 позвонил ФИО1, которому предложил совершить тайное хищение ягод черешни из сада СПК «<данные изъяты>», на что тот согласился. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно предварительной договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в те же сутки, примерно 20 часов, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, на такси проехали к саду СПК «<данные изъяты>», после чего в период времени с 21 часа до 24 часов этих же суток, находясь на территории сада СПК «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО4, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «<данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, нарвав с деревьев ягоды черешни общим весом 40 килограмм 100 грамм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 7218 рублей, которые сложили в пластиковые ящики, привезенные с собой.

Однако ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления с похищенным скрыться не успели и таким образом довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение черешни, принадлежащей СПК «<данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны СПК «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО3 пытались причинить материальный ущерб СПК «<данные изъяты>» на общую сумму 27738 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым ФИО1 и заглаживанием тем причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у него достигнуто примирение, ущерб подсудимым ему возмещен, он никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя Третьякову М.Ю., возражавшего в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, а также подсудимого ФИО1 и его защитника Карпунину Н.А., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, полностью загладил причиненный вред и помирился с представителем потерпевшего.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным обстоятельствам, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, а также особенность объекта преступного посягательства и наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО2

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства по делу: ягоды черешни общим весом 40,1 килограмма, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, - хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.