Постановление № 1-58/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 08 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Сапоговой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Максаева С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Понамарева С.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 11 часов, ФИО1, находился на законных основаниях в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО7 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Пономарев С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как так как ФИО1 добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом.

Государственные обвинители Максаев С.А. и Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражали прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб потерпевшей ФИО7 возмещен в полном объеме, ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит ходатайство защитника подсудимого – адвоката Пономарева С.Е. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно санкции части 2 статьи 158 УК РФ, за совершение ФИО1 инкриминируемого преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В этой связи, учитывая отсутствие иждивенцев у подсудимого, и принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, и назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО13 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 ФИО13 подлежит привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Лалиева