Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019

74RS0008-01-2019-000429-78

Дело № 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 44 082 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 5 361 руб. 21 коп., остаток текущей ссудной задолженности 32 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 5 670 руб. 81 коп., пеня 460 руб. 31 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 522 руб. 47 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <номер>, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит на сумму 39700 руб. 00 коп. под 26,9% годовых, погашение кредита ежемесячными дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца, до исполнения обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту надлежащим образом по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 44 082 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 5 361 руб. 21 коп., остаток текущей ссудной задолженности 32 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 5 670 руб. 81 коп., пеня 460 руб. 31 коп.

В судебном заседании, назначенном на 14.05.2019 в 11:30 был объявлен перерыв до 17:30 22.05.2019, информация о перерыве размещена на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.61), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.), направили уточнение к иску (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу регистрации (адресная справка л.д. 60), а также по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.62,63), о причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора)если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п. 3 ст. 438 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 39 700 руб. 00 коп. под 26,9% годовых сроком до <дата>, с условиями ежемесячного погашения аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца (л.д.33-36), сторонами подписан график платежей (л.д.36об).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту надлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 44 082 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 5 361 руб. 21 коп., остаток текущей ссудной задолженности 32 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 5 670 руб. 81 коп., пеня 460 руб. 31 коп.(расчет л.д.4-8,9)

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврат долга, уплаты процентов не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 44 082 руб. 31 коп.

В силу подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 522 руб. 47 коп. (6000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера о расторжении договора, 1522 руб. 47 коп. за требование имущественного характера), факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 2).

Руководствуясь 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 44 082 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 5 361 руб. 21 коп., остаток текущей ссудной задолженности 32 589 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 5 670 руб. 81 коп., пеня 460 руб. 31 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 522 руб. 47 коп., всего 51 604 руб. 78 коп. (пятьдесят одна тысяча шестьсот четыре рубля 78 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

Судья Л.Т. Кулагина