Постановление № 1-336/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело №1-336/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002867-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«19» апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,

защитника – адвоката Дубровиной И.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенного при следующих обстоятельствах:

20 марта 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 03 часа 15 минут 21 марта 2024 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 6-ти м от правого переднего угла дома № 3 по ул. Новая г. Краснозаводск Сергиево-Посадского городского округа, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне) и реализуя его, путем свободного доступа открыл при помощи имеющегося у него (ФИО3) брелока сигнализации принадлежащий <данные изъяты>. автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, темно-серого цвета, припаркованный на данном участке местности, сев на водительское сидение, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, таким образом без разрешения Потерпевший №1 неправомерно завладел автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу на участке местности, расположенном в 11-ти метрах от фасада дома № 14 по ул. Театральная г. Краснозаводск Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.166 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, о чем в материалы дела просил приобщить заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами - автомобилем «Хонда Аккорд», регистрационный знак <***>, переданным на ответственное хранение ФИО7 – собственнику транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Ю.С. Ширяева