Определение № 2-1370/2017 2-1370/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1370/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1370/2017

29 июня 2017г. судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г.,

при секретаре Беззаметновой Е.В., при проведении досудебной подготовки по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что 14.12.2016г. между нею, ее несовершеннолетним сыном ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи по приобретению у ответчика 405/704 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обеспечение договора ответчику было передано 50000 руб. По условиям договора стороны обязались совершить все действия по нотариальному удостоверению договора и подаче его на государственную регистрацию перехода права собственности в срок до 31.03.2017г. При подготовке к сделке, ею были произведены расходы на подготовку документов в размере 4310,41 руб. Однако по прошествии указанного срока, ответчик заявила, что не совершит действия по регистрации перехода права собственности ранее 12.06.2017г. От дальнейших переговоров она отказалась. Учитывая, что приобретение объекта недвижимости по указанному договору предполагалось взамен отчуждаемой недвижимости, принадлежавшей ее несовершеннолетнему сыну, с разрешения органа опеки и попечительства в срок до 20.03.2017г., отложение сделки до 12.06.2017г. было невозможно без негативных последствий для нее и ее семьи. Орган опеки и попечительства с учетом сложившейся ситуации пошел ей навстречу и одобрил приобретение другого объекта недвижимости в кратчайшие сроки, что и было сделано. 25.04.2017г. ею было послано ответчику письмо с требованием о расторжении договора, возврате переданных по договору денежных средств, возмещении убытков. 27.04.2017г. письмо ответчиком было получено, в телефонном разговоре она сообщила, что отдаст долг только после того, как продаст свою часть дома. Действиями ответчика ей и ее несовершеннолетнему сыну был нанесен моральный вред в размере 20000 руб., выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях за свою судьбу и судьбу своей семьи. Просят расторгнуть договор купли-продажи от 14.12.2016г., заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО4; взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в размере 50000 руб., ущерб- 4310,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 180,13 руб., почтовые расходы- 177,84 руб., компенсацию морального вреда- 20000 руб.

От истцов ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При проведении досудебной подготовки ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истцовот иска не противоречит закону, принятием отказа от иска не нарушаются права других лиц, судья находит принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1, и ФИО2 от иска к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***