Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1248/2024 М-1248/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело №

Поступило: 03.09.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в заявлении указав, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и се акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в сумме 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не уплатил. (дата) ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований). (дата) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ, об отложении дела, не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании оферты на предоставление займа № от (дата) ООО МФК "Мани Мен" предоставило заем в размере 50000 рублей на срок 98 дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 795,33% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 74,46% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 795,33% годовых.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №, в соответствии с которыми, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №** **** 7573.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от (дата), по указанному ФИО1 номеру телефона <***>, оферта была акцептована ответчиком (дата), деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от (дата), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от (дата).

(дата) ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цедент) уступает права требования к должнику ФИО2 ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) по договору № возмездной уступки прав требования (цессии), что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору уступки прав требования.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлен надлежащим образом (дата).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку ООО МФК "Мани Мен" полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, по смыслу данного пункта договора микрокредитная компания вправе была уступить свои права займодавца любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства и предоставила заемщику кредитные денежные средства. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме 125 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в 125 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская