Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-669/2020

43RS0026-01-2020-000949-04

Дело № 2-669/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 23 ноября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение). В обоснование требований указало, что истец осуществляет поставку коммунальных услуг на территории МО АДРЕС ИЗЪЯТ Ответчик зарегистрирован в период образования задолженности в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчик, находящийся в местах лишения свободы, не освобожден от оплаты коммунальных услуг, своевременно оплату за отопление и горячее водоснабжение не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит, с учетом дополнений, взыскать ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 67332,95 руб.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 17.10.2016 по 05.04.2020 в размере 18 665,51 руб.; понесенные расходы (госпошлина) в размере 2 473, 46 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена администрация муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ

КОГУП «Облкоммунсервис» в суд представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.253).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки (л.д.136, 137), представил в суд заявление, в котором с требованиями не согласен, с 2014 года находится в местах лишения свободы, в спорной квартире не проживает, услугами КОГУП «Облкоммунсервис» не пользуется. Коммунальными услугами пользуется в исправительном учреждении, которые и оплачивает (л.д.91).

От третьего лица - администрации АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ поступил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия. Поясняют, что оказанные истцом услуги, а именно поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. 14-18, подлежат оплате. ФИО1 принял по себя обязательства потребленных услуг, что подтверждается в том числе и частичной оплатой коммунальных услуг в РКЦ КОГУП «Облкоммунсервис». Считают исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.139-140).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в следующих случаях, в том числе и у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а также у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ18, зарегистрировано за Ф.И.О.2, на основании договора купли-продажи от 10.10.1995 (справка Омутнинского представительна КОГБУ «БТИ», л.д.128, 129).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют (л.д.153-154).

Ф.И.О.2 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 156-157).

Как следует из адресной справки отдела ОВМ МО МВД РФ «Омутниснкий», Ф.И.О.2 снята с регистрационного учета в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ18 ДАТА ИЗЪЯТА по смерти (л.д. 143).

Согласно поквартирной карточке ФИО1 прописан в вышеуказанной квартире с ДАТА ИЗЪЯТА как сын нанимателя (мужа Ф.И.О.2) (л.д.132).

Как следует из приговора Омутнинского районного суда от 22.04.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 31.01.2014 совершил убийство своей матери Ф.И.О.2

Обязанность ФИО1 оплачивать коммунальные услуги в указанном жилом помещении может быть обусловлена наличием у него в период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года права собственности на это жилое помещение, наличием права пользования жильем на основании договора социального найма, либо статусом члена семьи собственника или члена семьи нанимателя.

Как видно из материалов дела, по договору социального найма в спорный период жилое помещение ни ФИО1, ни членам его семьи не предоставлялось. Квартира не являлась муниципальным имуществом, до смерти Ф.И.О.5 находилась в ее собственности.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормы ст.1117 ГК РФ гласят, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч. 1).

Из ответов нотариусов, администрации муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что завещаний и наследственных дел после смерти Ф.И.О.2 нет (л.д.127, 148, 149).

Из справки, представленной по запросу суда, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области от 05.11.2020 ФИО1 31.01.2014 задержан в качестве подозреваемого, с 02.02.2014 заключен под стражу (л.д. 169).

Сам ФИО1 письменно указывает, что наследство после смерти Ф.И.О.2 он не принимал.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции АДРЕС ИЗЪЯТ» следует, что проверкой установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ18 длительное время никто не проживает, на дверях висит навесной замок (л.д.172).

Учитывая содержание приговора суда, приведенного выше, ФИО1 является лицом, не имеющим права наследовать или на основании ст.1117 (недостойный наследник).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследство после смерти собственника не принял. Оснований считать его собственником жилого помещения не имеется.

Право собственности Ф.И.О.2 на квартиру прекратилось с ее смертью. Сведений о том, что какие-либо иные наследники приняли наследство после ее смерти, не имеется.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 в период, за который взыскивается задолженность, являлся членом семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах в спорный период у ФИО1 право пользования жилым помещением фактически отсутствовало. Следовательно, оснований для возложения на него обязанности по внесению коммунальных платежей не имеется.

Более того, суд учитывает, что согласно адресной справке ФИО1 по регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ не значится (л.д.144), зарегистрирован по месту пребывания с 07.11.2019 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Кроме того, факт проживания ФИО1 в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ18, факт владения ФИО1 данной квартирой, её использования им, потребления им коммунальных услуг не установлены.

Доводы третьего лица о том, что ФИО1 принял на себя обязательства по оплате потребленных услуг со ссылкой на частичную оплату коммунальных услуг в РКЦ КОГУП «Облкоммунсервис» судом отклоняются, поскольку из материалов дела и пояснений ответчика следует, что данные платежи были взысканы по судебным приказам в рамках исполнительного производства, а не в добровольном порядке. Доказательства иного не представлены.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцу при подаче иска по ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 306,54 рублей. На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 306,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг отказать.

Взыскать с КОГУП «Облкоммунсервис» госпошлину в размере 306 рублей 54 копейки в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья И.В.Орлова