Решение № 2А-806/2018 2А-806/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-806/2018

Дело № 2а-806/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства либо пребывания без разрешения указанного органа, мотивируя тем, что приговором суда от 04 марта 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, освобожден 27 мая 2016 года по отбытии срока наказания. Решением суда от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11 июля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, привлекался к административной ответственности: 15 ноября 2017 года, 12 января 2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначены наказания в виде административного ареста на срок двое суток и десять суток соответственно.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с требованием не согласился, пояснил, что в г.Лесосибирске проживает с сентября 2016 года, постоянного места жительства не имеет, привлечение к административной ответственности не оспаривает, намерен весной выехать в <данные изъяты>, где проживает его сестра.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, одно из нарушений допущено в связи с выездом за пределы населенного пункта.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 04 марта 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 мая 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 04 июля 2017 года.

При постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик постоянного места жительства не имеет, УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску по месту проживания <адрес> характеризуется отрицательно, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 15 ноября 2017 года, 12 января 2018 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлением мирового судьи судебного участка №№ в г. Лесосибирске от 16 ноября 2017 года, 12 января 2018, назначены наказаняе в виде административного ареста на срок двое суток и на срок 10 суток соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлениями по делам об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, связанных с уклонением от контроля, в том числе, допущенного по причине выезда из г.Лесосибирска, в силу п. 3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в связи с тем, что ФИО1 является лицом, не имеющим места жительства или пребывания, обоснованно требование о дополнении ранее установленных административных ограничений: запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, а именно, за пределы города Лесосибирска. Установление данного административного ограничения является в силу закона обязательным, с учетом категории поднадзорного лица.

Установление дополнительного ограничения необходимо для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, способствующего предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, осуществления контроля в отношении поднадзорного лица.

При этом излишне указание на запрет выезда с обязательностью уведомления органов внутренних дел, поскольку согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами.

Таким образом, каких-либо оснований видоизменять вид ограничения, предусмотренный Федеральным законом, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> от 23 июня 2017 года административные ограничения на период административного надзора запретом на выезд за пределы территории города Лесосибирска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина