Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1552/2017

Дело №2-1552/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» (далее по тексту ООО «Олимпия +», общество) обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга по договору займа, 150 325 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА был заключен договор займа между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф», согласно которому заёмщик получила от займодавца 10 000 рублей сроком на … день, обязалась вернуть указанную сумму с уплатой процентов в размере …% в день от суммы займа, а всего в срок до ДАТА заемщик обязался выплатить займодавцу 14 200 руб. Всего ответчиком в счет погашения задолженности осуществлено 5 платежей: ДАТА в размере 4400руб., ДАТА в размере 4200руб., ДАТА в размере 3569руб., ДАТА в размере 7113руб., ДАТА в размере 193руб., все платежи пошли на погашение процентов за пользование займом, других платежей ответчик не производила, проценты продолжают начисляться до момента фактического погашения займа. ДАТА между ООО МО «Ф» и ООО «Олимпия+» заключен договор уступки прав (цессии), по которому право требования взыскания задолженности по договору займа от ДАТА перешло истцу.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что действительно со стороны ФИО1 допущена просрочка в выплате суммы займа, однако проценты по договору займа в сумме … % в день должны начисляться только в период действия договора, а именно со ДАТА по ДАТА, а с ДАТА подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (…% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДАТА. К тому же истцом в расчете задолженности не был учтен произведенный ответчиком платеж от ДАТА в размере 4052,45руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа на сумму 10000руб. на срок по ДАТА в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора, заключенного ДАТА между ООО «Ф» и ФИО1

Передача денежных средств и, как следствие, заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №… от ДАТА, содержащим подпись заемщика в получении денежной суммы в размере 10000,00руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДАТА и уплатить проценты за пользование займом в размере …% в день (….% годовых), что указано сторонами в п.п.2 и 4 договора. Возврат суммы займа и уплата процентов в соответствии с п.6 договора займа должна производиться единовременно ДАТА, всего заемщик обязалась выплатить займодавцу 14 200 руб. 00 коп. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна, что не оспорено в судебном заседании.

Однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнено.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом в размере ….% за период, составляющий … дней (с ДАТА по ДАТА), истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего … календарный день.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДАТА г. срок его предоставления был определен в … календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от ДАТА г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 14200 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма ДАТА начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок … календарного дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДАТА.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДАТА исходя из расчета …% годовых за период с ДАТА по ДАТА, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом за период пользования займом, установленный договором от ДАТА - … день (по ДАТА включительно) подлежат начислению исходя из расчета …% годовых (…% в день), что составляет 4200 руб. (10000,00 х …% х …), за период с ДАТА г. подлежат исчислению проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (…% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДАТА г.

ДАТА заемщиком было уплачено займодавцу 4400 руб. что следует из приходного кассового ордера от ДАТА. За ДАТА (1 день) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 27 руб. 95 коп. (10000,00 х …% х 1/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 14227 руб. 95 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 4400 руб. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в сумме 4227 руб. 95 коп. в погашение начисленных к этой дате процентов, а в сумме 172 руб. 05 коп.– в погашение основанного долга, остаток которого после ДАТА составил 9827 руб. 95 коп.

ДАТА заемщиком было уплачено займодавцу 4200 руб. что следует из приходного кассового ордера от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (… день) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 576 руб. 85 коп. (9827,95 х …% х …/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 10404 руб. 80 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 4200 руб. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в сумме 576 руб. 85 коп. в погашение начисленных к этой дате процентов, а в сумме 3623 руб. 15 коп.– в погашение основанного долга, остаток которого после ДАТА составил 6204 руб. 80 коп.

ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА из заработной платы заемщика было удержано в пользу займодавца 3569 руб. 14коп., что подтверждается справкой ЗАО «В» от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (696 дней) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 12053 руб. 04 коп. (6204,80 х …% х …/365 (… дней за ДАТА)). Общий размер обязательства на ДАТА составил 18257 руб. 84 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 3569 руб. 14коп. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в полной сумме в погашение начисленных к этой дате процентов, в связи с чем остаток основного долга после ДАТА составил 6204 руб. 80 коп., остаток невыплаченных процентов составил 8483руб. 90коп.

ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА из заработной платы заемщика было удержано в пользу займодавца 7113 руб. 20коп., что подтверждается справкой ЗАО «В» от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (31 день) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 537 руб. 62 коп. (6204,80 х …% х …/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 15226 руб. 32 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 7113 руб. 20коп. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в полной сумме в погашение начисленных к этой дате процентов, в связи с чем остаток основного долга после ДАТА составил 6204 руб. 80 коп., остаток невыплаченных процентов составил 1908руб. 32коп.

ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА из заработной платы заемщика было удержано в пользу займодавца 192 руб. 93коп., что подтверждается справкой ЗАО «В» от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (… день) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 537 руб. 62 коп. (6204,80 х …% х …/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 8650 руб. 74 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 192 руб. 93коп. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в полной сумме в погашение начисленных к этой дате процентов, в связи с чем остаток основного долга после ДАТА составил 6204 руб. 80 коп., остаток невыплаченных процентов составил 2253руб. 01коп.

ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА из заработной платы заемщика было удержано в пользу займодавца 4052 руб. 45коп., что подтверждается справкой ЗАО «В» от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (29 дней) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 502 руб. 93 коп. (6204,80 х ….% х …/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 8960 руб. 74 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 4052 руб. 45коп. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в сумме 2755 руб. 94 коп. в погашение начисленных к этой дате процентов, а в сумме 1296 руб. 51 коп.– в погашение основанного долга, остаток которого после ДАТА составил 4908 руб. 29 коп. На указанную оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование займом по день фактического возврата займа в приведенном судом размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на суму займа по день составления расчета - ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (.. дней) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 260 руб. 66 коп. (4908,29 х …% х …/365).

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет 5168 руб. 95 коп. (4908,29 + 260,66).

ДАТА Общество с ограниченной ответственностью «Ф» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ф».

ДАТА между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ф» и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпия +» заключен договор уступки прав (цессии), по которому право требования взыскания долга по договору займа от ДАТА с ФИО1 перешло к ООО «Олимпия +» (п. 71 Приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от ДАТА).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДАТА согласно произведенному выше расчету подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 206 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 4908 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом по ДАТА включительно в сумме 260 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206 рублей 76 копеек, а всего 5375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 71 копейку.

Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Красовская Ю.О.