Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 07 июня 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИН ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки цветочной продукции, согласно условиям, которого он оказывал услуги по поставке живых срезанных цветов, зелени для составления букетов и цветочных композиций, декоративно-лиственных и цветущих комнатных растений, а также иной сопутствующей им продукции. Договором предусмотрены условия о стоимости услуг и порядок расчета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он оказал услуги на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил последнюю партию товара, однако до настоящего времени платежи в его адрес не поступали, задолженность по оплате составляет 58 288 рублей 50 копеек.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате услуг в сумме 58 288 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля, проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 288 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 -ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду показала, что оплата товара до настоящего времени не произведена, договор не исполнен.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки не представила.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны ИП ФИО1(Поставщик) и ИП ФИО2(Покупатель) заключили договор поставки цветочной продукции

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю живые срезанные цветы, зелень для составления букетов и цветочных композиций, декоративно-лиственные и цветущие комнатные растения, а также иную сопутствующую им продукцию.

В соответствии с п. 3.1. покупатель обязуется оплатить товар наличным платежом в кассу поставщика или на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара истцом подтвержден накладными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность составила 58 808 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости оплаты поставленного товара на сумму 58 808 рублей 50 копеек, однако ответа на претензию не последовало, действий направленных на погашение задолженности по договору поставки произведено не было.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору поставки не выполнила, в связи с чем требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки цветочной продукции обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 2.4 договора, оплата товара по соглашению сторон может быть осуществлена с отсрочкой платежа, но не более 7 календарных дней. За каждый последующий день просрочки с покупателя взимается в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в размере 58 288 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с данной суммой, так как она соответствует последствиям нарушения обязательства, ходатайств о несоразмерности данной суммы ответчиком не заявлено, в связи с чем данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку требования ИП ФИО1 удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3532 рубля.

Руководствуясь ст. 506, 516 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки цветочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 288 рублей 50 копеек, неустойку в размере 58 288 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рубля, всего 120 108 (Сто двадцать тысяч сто восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Железнова