Решение № 2-2130/2020 2-2130/2020~М-2421/2020 М-2421/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2130/2020

№2-2130/2020

№58RS0018-01-2020-003979-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 23.08.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №ПН36/С/18.853 о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 28.06.2019 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №28/06/2019-1. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 23.08.2018 по 21.01.2019 в размере 79 700 руб., из них: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов в размере 59 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 591 руб.

В заявлении, направленном в суд, представитель ООО «Югория» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61 920,95 руб., из них: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов в размере 39 922,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 998 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил привлечь в качестве третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и снизить сумму процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа №ПН36/С/18.853 на сумму 20 000 рублей, под 726,35% в год.

Согласно п. 2 договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа – до 22.09.2018 (включительно).

В соответствии с положениями п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке – 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день.

С условиями договора, графиком погашения займа и процентов за пользование займом ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из договора займа, заключенного ФИО1 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п. 13 договора).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что 28.06.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии №28/06/2019-1, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» («Кредитор»). Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее - Задолженность Должников) на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Реестр уступаемых прав требования содержит сведения о том, что ООО «Югория» перешло право требования по договору №ПН36/С/18.853, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно с момента заключения договора ФИО1 платежей по договору не производил, что явилось основанием для взыскания основного долга и процентов.

07.02.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ПН36/С/18.853 от 23.08.2018 в сумме 79 700 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 295,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 12.05.2020 судебный приказ отменен.

Установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности по договору займа, то ООО «Югория» в соответствии с условиями договора вправе требовать возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов.

При определении размера задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Порядок расчета процентов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из вышеизложенного следует, что суду представлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о снижении суммы процентов конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, период исполнения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 20 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору займа №ПН36/С/18.853 от 23.08.2018 за период с 23.08.2018 по 21.01.2019 в общей сумме 40 000 руб., из которой сумма основного долга 20 0000 руб., проценты в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере – 1400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ПН36/С/18.853 от 23.08.2018 года за период с 23.08.2018 года по 21.01.2019 года в размере 40 000 рублей, из которых : сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты – 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.