Решение № 2-1218/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1218/2019

Дело № 2-1218/2019г.

УИД 48RS0010-01-2019-001013-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674 888 руб. 23 коп., мотивируя тем, что 28.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 479 500 руб. на срок 49 месяцев под 29,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по данному договору перед банком, многократно допускала просрочку платежей. 19.06.2018г. банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав (требований). На момент переуступки права требования (19.06.2018 года) сумма задолженности ответчицы по договору № составила 674 888 руб. 23 коп., в том числе 359 676 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту, 312 611 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 2 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в общей сумме 674 888 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.07.2013 года ОАО «Лето Банк» (в последующем ПАО «Почта Банк») и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Кредит наличными» в сумме 479 500 руб. под 29,9% годовых на срок 48 месяцев. Данный договор состоит из заявления, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и тарифов.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий). Для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления списывает их в счет погашения задолженности (п. 3.1 Условий). Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме, не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2 Условий). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банк «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (п. 6.3 Условий).

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 20 800 руб., сумма последнего платежа 20 111 руб. 19 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.08.2013 года.

ФИО1 28.07.2013 года был предоставлен кредит в сумме 479 500 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением № от 25.01.2016г. единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 года, заключенным между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк», Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с договором, дополнительным соглашением № У77-18/2452 и актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. права (требования) по кредитному договору № от 28.07.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Филберт».

05.07.2018 года ООО «Филберт» направило ответчице уведомление о переходе прав (требований) ОАО «Лето Банк» к ООО «Филберт».

Из представленного истцом расчета следует, что неуплаченная ФИО1 задолженность по кредитному договору на момент уступки прав составляет 674 888 руб. 23 коп., в том числе 359 676 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту, 312 611 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 2 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Филберт» с ответчицы ФИО1 задолженность по договору № в общей сумме 674 888 руб. 23 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 948 руб. 88 коп.

В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9 948 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 28.07.2013г. в общей сумме 674 888 рублей 23 копейки, а также 9 948 рублей 88 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 684 837 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.07.2019г.