Решение № 2-2-16/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2-16/2025

Дело 2-2-16/2025

УИД 52RS0050-01-2024-000463-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Морозовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что 26.11.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» обратился С. с заявлением на выдачу кредитной карты (кредитный договор №...). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства должником банку не возвращены. Банку стало известно, сто 01.11.2023 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1,. По состоянию на 24.09.2024 года, задолженность перед банком составляет 33806,81 рублей, в том числе основной долг 28807,68 рублей, проценты 4999,13 рублей. Период образования задолженности с 25.11.2023 года по 24.09.2024 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1, в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 33806,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. При установлении оснований, предусмотренных п.1 ст.1151 ГК РФ, признать имущество выморочным и взыскать задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Протокольным определением от 05.03.2025 года соответчиком привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку в наследство после смерти отца не вступал, иных наследников не имеется, Л. (супруга С. умерла, брат М. умер в возрасте 1 года.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

26.11.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» обратился С. с заявлением на выдачу кредитной карты (кредитный договор №...). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства должником банку не возвращены.

Банку стало известно, что 01.11.2023 года должник умер.

Согласно ответа нотариуса К.., к имуществу С. заведено наследственное дело, круг наследников не определен. 12.04.2024 года ФИО1 было подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его отца - С.

Согласно данным Росреестра, на дату смерти за С. объекты недвижимости зарегистрированы не были.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» следует, что за С. транспортные средства на дату смерти не регистрировались.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете ... остаток денежных средств на дату смерти составил 106,07 рублей.

В иных кредитных организациях, в том числе АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», открытых счетов и остатков денежных средств на имя должника, не имеется.

По состоянию на 24.09.2024 г. за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк в размере 33806,81 руб., в том числе основной долг – 28807,68 руб., проценты за пользование кредитом – 4999,13 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 25.11.2023 по 24.09.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что объем наследственного имущества определен в размере 106,07 рублей, установленный объем наследственной массы превышает размер задолженности умершего, требования банка подлежат удовлетворению в части.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 50 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку установлено, что с момента смерти С. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области (в части остатков денежных средств на счетах в кредитных организациях) которое и должно отвечать по долгам С. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-16193/2023).

Данных о том, что ТУ Росимущества в Нижегородской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением им его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в Нижегородской прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1,, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти С., ... года рождения, умершего 01.11.2023 года, в виде остатков денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», ... в размере 106,07 рублей, выморочным.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 26.11.2013 года в размере 33806,81 рублей обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на указанное выше имущество С. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>).

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества С. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2013 года в размере 106,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин