Решение № 2-332/2025 2-5721/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-332/2025

Дело № 2-332/2025

УИД 39RS0007-01-2024-000393-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, третье лицо – АО «ТБанк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование, что 22 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей. 29 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 118/ТКС, согласно которому права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, перешли в полном объеме к истцу. По информации банка ФИО2 умер 15 февраля 2020 года. На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были. С учётом изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму части задолженности в размере 10 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 20 августа 2018 года, по условиям договора потребительского кредита № № от 20 августа 2018 года ООО ПКО «ЭОС» ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых, в соответствии с тарифным планом. (л.д. 7, 8, 14)

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных ануитетных платежей, количество которых определяется сроком кредита.

При разрешении спора не оспаривалось, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2, он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Банк выполнил свои обязательства. (л.д. 11)

По договору уступки прав требования № 118/ТКС от 29 сентября 2020 года права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «ЭОС». (л.д. 33-35)

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. По состоянию на 29 сентября 2020 года размер задолженности ФИО1 по договору кредита от 20 августа 2018 года № № составляет 108 055,67 руб., из которых: сумма основного долга – 87 286,09 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 13 569,85 руб., иные платы и штрафы – 7 200 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. (л.д. 12)

ООО ПКО «ЭОС» в своем заявлении ссылается на то, что цена иска определена по усмотрению истца, поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма к взысканию заявлена в минимальном размере.

При этом в силу ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

15 февраля 2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается выпиской из книги регистрации ЗАГС (л.д. 89)

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», имеется запись акта о заключении брака № 103 от 30 сентября 2017 года. Брак заключен между ФИО2 и ФИО3 После заключения брака жене присвоена фамилия «Бровко». (л.д. 98)

Из ответа нотариальной палаты Калининградской области от 01 апреля 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего 15 февраля 2020 года ФИО2 нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось. (л.д. 87)

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в реестре отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

По сообщению ОСФР по Калининградской области ФИО2 не являлся получателем каких-либо выплат. (л.д. 164)

Из представленных на запросы суда о наличии открытых счетов и остатке денежных средств на них, ответов различных кредитных организаций следует, что в ведущих кредитных организациях отсутствуют денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО2 (л.д. 147, 152-155, 157-161, 166-168)

Судом установлено, что какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2 – отсутствует, из чего следует, что ФИО1 наследство не получала.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследников заемщика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья А.В. Витошко