Апелляционное определение № 33А-9547/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Грицун М.Ю. Дело № 33а-9547/2025 (2а-498/2025)

УИД 25RS0030-01-2024-001675-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горпенюк О.В.,

судей Фёдоровой О.А., Булановой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО1 на решение Хасанского районного суда Приморского края от 11 августа 2025 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Со ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю взыскана задолженность по налогам и пени в размере № рублей , в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере № рублей; земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере № рублей; единый налог на вмененный доход за 2020 год в размере № рублей; единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в размере № рублей; штраф по ЕНВД в сумме № рублей за 2020 г.; штраф за налоговые правонарушения по НДФЛ за 2018 год в сумме № рублей; пени в размере № рублей.

Со ФИО2 в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой О.А., пояснения представителей административного истца ФИО7 и ФИО8 судебная коллегия,

установила:

межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование требований, что ФИО2 является собственником имущества, которое в силу статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения: транспортные средства, земельные участки, жилые дома, квартиры, строения. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ему исчислены страховые взносы, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также единый налог на вмененный доход. Поскольку направленное в адрес налогоплательщика требование не исполнено, при этом вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района г. Владивостока судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2, просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере № рублей, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере № рублей; налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей; земельному налогу с физических лиц за 2019 год налог в размере № рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей; единому налогу на вмененный доход за 2020 год в размере № рублей; единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год в размере № рублей; штрафу по ЕНВД за 2020 год в сумме № рублей; штрафу за налоговые правонарушения по НДФЛ за 2018 год в сумме № рублей; пени в размере № рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил указанное выше решение, которым административное исковое заявление удовлетворил.

На данное решение представителем административного ответчика ФИО2 – ФИО1 подана апелляционного жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что налоговым органом заявлены к взысканию суммы налогов и страховых взносов, уже ранее взысканные по судебным актам, а также погашенные в ходе процедуры банкротства. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме № рублей взысканы на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2020 год в размере № рубля взыскан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные приказы не отменены и вступили в законную силу. Налог на имущество физических лиц за 2018 год, транспортный налог с физических лиц за 2019 год, земельный налог с физических лиц за 2019 год, единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года; единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год в размере № рублей взысканы решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда Приморского края № № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны удовлетворенными требования кредиторов должника ФИО2 в общем размере № рублей, в том числе федеральной налоговой службы в размере № рублей. Налоговый орган не указывает на основании какого требования в 2024 году выставлен к взысканию штраф за налоговые правонарушения по НДФЛ за 2018 год в сумме 2 500 рублей; административный ответчик не получал от налогового органа требование об уплате пени в размере № рублей.

Представителем административного истца межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю поданы возражения, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя административного истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, кадастровый №; иные строение, помещения и сооружения: <адрес>, кадастровый №; земельные участки: кадастровый №, по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>г; кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 является собственником транспортных средств: марки Лексус ЛХ 570, государственный регистрационный знак <***>; марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику начислен налог на имущество в размере 31 161,97 рублей за 2018 год; транспортный налог в размере № рублей за 2019 год; земельный налог в размере № рублей за 2019 год, о чём направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, находился на упрощенной системе налогообложения (УСНО). Ему были исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере № рублей за 2020 год. Также налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСНО за 2020 год в которой заявлена сумма к уплате в бюджет –№ рубля.

В связи с тем, что ответчик применял специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД), ФИО9 представлены:

налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2020 года, по которой проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен налог в сумме № рублей; решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме № рублей за 1 квартал 2020 года;

налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2020 года, по которой проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен налог в сумме № рублей; решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 21 341 рублей за 3 квартал 2020 года;

налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2020 года, по которой проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен налог в сумме № рублей; решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме № рублей за 4 квартал 2020 года.

Общее начисление по ЕНВД с учетом уменьшения составило № рублей за 2020 год, общая сумма штрафа № рублей.

Налоговым агентом ФИО9 представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год. Налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой установлено нарушение порядка заполнения справки по форме 2-НДФЛ, а именно налог не перечислен в отношении шести работников, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 126.1 НК РФ в виде штрафа 2000 рублей. Аналогичное нарушение выявлено налоговым органом в отношении работника ФИО10, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по статье 126.1 НК РФ в виде штрафа 500 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 начислены пени в связи с неуплатой налогов и страховых взносов на сумму № рублей, в том числе за период до введения ЕНС (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей (пени, начисленные за несвоевременную оплату налогов в 2018-2019 гг., восстановлены после прекращения процедуры банкротства); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно пояснениям административного истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из указанной в настоящем административном исковом заявлении суммы пени, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 474,18 рублей, пени в размере № рубля на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены. В отношении оставшейся суммы пени в размере № рублей, которые начислены по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, за неуплату (несвоевременную уплату) единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2020 года представлены сведения об утрате налоговым органом права на ее взыскание.

В связи с наличием отрицательного сальдо на едином налоговом счете налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены в размере № рублей на совокупную обязанность в размере № рубля включающую в себя:

транспортный налог за 2020 год в размере № рублей;

транспортный налог за 2021 год в размере № рублей;

транспортный налог за 2022 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2020 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2021 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2022 год в размере № рублей;

земельный налог за 2020 год в размере № рублей;

земельный налог за 2021 год в размере № рублей;

земельный налог за 2022 год в размере № рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей;

страховые взносы на обязательное медицинско страхование за 2021 год в размере № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены в размере № рублей на совокупную обязанность в размере № рубля включающую в себя:

транспортный налог за 2020 год в размере № рублей;

транспортный налог за 2021 год в размере № рублей;

транспортный налог за 2022 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2020 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2021 год в размере № рублей;

налог на имущество за 2022 год в размере №;

земельный налог за 2020 год в размере № рублей;

земельный налог за 2021 год в размере № рублей;

земельный налог за 2022 год в размере № рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере № рубля;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей;

страховые взносы на обязательное медицинско страхование за 2021 год в размере № рублей;

восстановленная задолженность в результате прекращения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля:

ЕНВД за 2020 год в сумме № рублей;

налог на УСН за 2020 год в сумме № рубль;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме № рублей

земельный налог за 2019 год в сумме № рублей;

налог на имущество за 2018 год в сумме № рублей;

транспортный налог за 2019 год в сумме № рублей.

В связи с введением ЕНС и начислением задолженности по налогам на основании статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обращался с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на сумму № рубля.

Впоследствии, в связи с неуплатой задолженности межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в Хасанский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере № рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования уполномоченного органа в общем размере № рублей включены в реестр требований кредиторов должника: во вторую очередь № рублей; в третью очередь № рублей основного долга и № рублей финансовых санкций.

Согласно пояснениям налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в состав указанной задолженности в том числе входят суммы, взыскиваемые по настоящему административному делу:

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей;

налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей;

транспортный налог за 2019 год в размере № рублей;

земельный налог за 2019 год в размере № рублей;

единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в размере № рублей;

штраф по ЕНВД за 1 квартал 2020 года в сумме № рубля;

пени в сумме № рубля.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ требования, включенные в реестр требований должника, погашены в размере № рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело о несостоятельности ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, проверив соблюдение налоговым органом сроков по обращению в суд, представленный расчет задолженности и пени, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств оплаты задолженности по налогам и пени не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судебной коллегией установлено, что включенные в состав совокупной задолженности транспортный (№ рублей), земельный (№ рублей) налоги и налог на имущество (№ рублей) за 2020 год взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по пп.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства денежные средства не взысканы.

Задолженность по транспортному (№ рублей), земельному (№ рублей) налогам и налогу на имущество № рублей) за 2021 год, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год (№ рубля, № рублей), страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год (№ рублей) взыскана на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному № рублей), земельному (№ рублей) налогам и налогу на имущество (№ рублей) за 2022 год взыскана на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (№ рубля) и обязательное медицинское страхование (№ рублей) за 2020 год, по авансовым платежам в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год (№ № рублей, в составе совокупной задолженности восстановлена в связи с прекращением процедуры банкротства – 810 124,01 рубль), задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2020 года (№ рубля) взыскана на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2020 года (106 702 рубля) взыскана на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание, вышеуказанные, принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за 2020-2022 годы, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 и 2021 годы, а также единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 и 4 квартал 2020 года, авансовым платежам в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, учитывая что указанная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, порядок взыскания соблюден, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в размере № рублей.

Расчет пени произведен следующим образом: № рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность № рубля) + № (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность № рублей).

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания иной, перечисленной в административном исковом заявлении задолженности по налогам, штрафам и пени судебная коллегия согласиться не может, так как эти выводы являются следствием неправильного применения норм материального права, что повлекло вынесение по делу в указанной части судебного решения, которое не может быть признано законным и обоснованным.

Вопреки закрепленному в КАС РФ принципу состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), который выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226 КАС РФ), меры для полного и правильного установления фактических обстоятельств административного дела, их всестороннего исследования судом не приняты, юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства не установлены.

Проверяя доводы административного ответчика о повторном взыскании налоговым органом задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей; налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей; транспортному налогу за 2019 год в размере № рублей; земельному налогу за 2019 год в размере № рублей; единому налогу на вмененный доход за 2020 год в размере № рублей, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год в размере № рубль, штрафа по ЕНВД за 2020 год в размере № рубля, штрафа за налоговые правонарушения по НДФЛ за 2018 год в сумме 2500 рублей судебной коллегией установлено следующее.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей, транспортному налогу за 2019 год в размере № рублей, земельному налогу за 2019 год в размере № рублей, единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в размере № рублей, штрафу по ЕНВД за 1 квартал 2020 года в сумме № рубля включена в реестр требований кредиторов должника и погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по авансовым платежам в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год (1 023 793 рублей, в составе совокупной задолженности восстановлена в связи с прекращением процедуры банкротства – № рубль), задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2020 года (№ рубля), штраф по ЕНВД за 3 квартал в размере 21 341 рубль, штраф за налоговые правонарушения по НДФЛ в размере № рублей взысканы на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-№. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2020 года (106 702 рубля), штраф в размере 42 680 рублей взыскана на основании решения Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-845/2022. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности, ранее взысканной в судебном порядке и погашенной в ходе исполнительного производства, а также оплаченной в ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) не имеется.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что оснований для взыскания пени начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на включенную налоговым органом в совокупную обязанность задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере № рублей; налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере № рублей; транспортному налогу за 2019 год в размере № рублей; земельному налогу за 2019 год в размере № рублей; единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в размере № рублей не имеется, поскольку указанная задолженность погашена на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Принимая во внимание пояснения административного истца оснований для взыскания пени начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в настоящее время также не имеется, поскольку пени в размере 13 260,22 рубля оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства должника, а право на взыскание пени в размере № рублей налоговым органом утрачено.

Доводы административного истца о распределении поступивших денежных средств в соответствии с установленным ст. 45 НК РФ порядком в счет оплаты иной задолженности, включенной в совокупную обязанность на едином налогом счете в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства поступили в рамках возбужденных исполнительных производств, а также в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Приморского края.

Применение налоговым органом статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления налогового платежа.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31 июля 2023 года № 389-ФЗ в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункты 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части взысканной суммы и взыскать со ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 345,11 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 11 августа 2025 года изменить в части взысканной суммы.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет Хасанского муниципального округа государственную пошлину в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи