Решение № 2-4001/2019 2-4001/2019~М-2662/2019 М-2662/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4001/2019

№2-4001/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 июня 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

С начала 2019 года стороны не ведут совместного хозяйства, брачные отношения прекращены. Совместное проживание невозможно, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Добровольно расторгать брак (через органы ЗАГСа) отказывается. В связи с чем, есть основания для расторжения брака в судебном порядке.

В период с даты регистрации брака (1985 г.) до настоящего времени стороны нажили совместное имущество, состоящее из:

квартира, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №;

имущественный пай в ПГСК «Металлист» по строительству гаража № в блоке 12 (в настоящее время - строение 18, гараж 42).

Поскольку брак истец намеревается расторгнуть, возникает необходимость в разделе перечисленного выше имущества супругов.

Фактически гаражным боксом пользуется совместный совершеннолетний сын супругов, у которого имеется в собственности автомобиль, вследствие злоупотребления спиртными напитками ответчиком, необходимость в получении имущественного пая у него отсутствует. В связи с чем, истец считает, что передача имущественного пая возможна в ее пользу с выплатой ответчику ? стоимости этого пая.

Относительно квартиры - стороны пользуются ей совместно, следовательно, за каждым из супругов должно быть признано право на ? доли в праве собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание представители третьих лиц Управление Росреестра по тюменской области, ПГСК «Металлист» не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.34, 35 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п.п.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Жедик (до брака ФИО4) Ириной Геннадьевной заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, а ответчик возражений не представил, срок для примирения предоставить не просил, то суд считает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, поэтому следует расторгнуть брак.

Между сторонами нет договора о разделе имущества, иного соглашения, предусматривающего иной режим имущества супругов, брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака и ведения общего хозяйства за счет общих средств супругов по возмездным сделкам супругами приобретено имущество:

квартира, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 668 599,36 руб. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истцу и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности – по ? доли квартиры.

В период брака, истцом и ответчиком совместно приобретен имущественный пай в ПГСК «Металлист» по строительству гаража № в блоке 12 (в настоящее время - строение 18, гараж 42).

В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.21, 23 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

В соответствии с п.п.5, 6 ст.3 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах", отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Кооператив не может состоять в договорных отношениях с членами кооператива, в результате которых устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно справки ПГСК «Металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист», расположенным по адресу: <адрес>, и ему принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, строение № в соответствии с экспликацией по плану объекта недвижимости Технического паспорта, выданного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», площадь гаража: 19,10 м2. Претензий по оплате паевых взносов к владельцу гаража не имеется. Строительство гаражей в ПГСК «Металлист» осуществлялось собственными силами без внесения паевых взносов. ФИО5 по оплате расходов на содержание общего имущества, налогов и прочих платежей не имеется.

В силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, в силу ст.130 Гражданского кодекса РФ, паенакопления в ПГСК «Металлист» являются денежными и сделки с ним, включая раздел супругами возможен.

Истцом заявлены требования о передачи ей имущественного пая в ПГСК «Металлист», исходя из сложившегося порядка, суд полагает имущественный пай в ПГСК «Металлист» передать в собственность ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет равенства долей, в размере ? доли, в сумме 18 537,50 руб. (37075/2).

Исходя из изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Заозерным поселковым Советом народных депутатов <адрес> Казахской ССР, актовая запись №.

Разделить имущество, нажитое в браке ФИО2 и ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 на имущественный пай в ПГСК «Металлист» по строительству гаража № в блоке 12 (в настоящее время – строение 18, гараж 42), стоимостью 37 075 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за имущественный пай в ПГСК «Металлист» по строительству гаража № в блоке 12 (в настоящее время – строение 18, гараж 42), в счет равенства долей, в размере ? доли, в размере 18 537,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.