Постановление № 5-78/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-78/2020

Дело №5-78/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 18 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.Е. ……

установил:

… в … час. … мин. у д….. г.Выкса Б.В.Е., управляя автомобилем УАЗ-…..г.р.з……., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал скорость применительно к конкретным условиям движения, видимость в направлении движения, съехал на правую по ходу движения обочину с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажирам Д.Е.Н. и Г.Н.В. был причинен легкий вред здоровью.

Б.В.Е. в судебном заседании вину признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривает, пояснил, что следовал на выезд, при движении из-за колейности и недавно выпавшего снега выехал на обочину, а там наехал на край трубы и произошло опрокидывание.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены.

Вина Б.В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ….., где зафиксировано, что транспортное средство находится на правой по ходу движения обочине лежащим на левом боку в …… м. от проезжей части, участок дороги освещен городским электроосвещением, видимость от … до …… м., состояние покрытия заснеженный асфальт. Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещению ГБУЗ НО «В» после ДТП в медучреждение были доставлены для оказания медицинской помощи раненые в ДТП Д.Е.Н. и Г. Н.В. Согласно заключения эксперта №….от ….. у Д.Е.Н. имелось ….., которые носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при указанных обстоятельствах ……, в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключения эксперта №….от …. у Г.Н.В. имелось ……, которые носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при указанных обстоятельствах ……, в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Б.В.Е. требований п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанное требование водителем Б.В.Е. выполнено не было, что привело к съезду на обочину и опрокидыванию автомобиля, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, в действиях Б.В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ. При определении наказания судьей учитывается, что Б.В.Е. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности Б.В.Е., справедливым, соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет являться наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Б.В.Е. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - К.Д.Н.