Решение № 2-4355/2017 2-4355/2017~М-3783/2017 М-3783/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4355/2017

Дело №2-4355/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с ____.2017, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ____ 2017 года незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с ____2017, взыскании судебных расходов в размере ___ руб.

В обоснование иска указано, что Решением ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) от ____ 2017 года ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом периоды работы с ____.2004, с ____2016 в должности ___ не были включены в специальный стаж работы. Истец считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила взыскать расходы на изготовление доверенности в размере ___ руб.

Представитель ответчика ФИО3 в суде с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) от ____ 2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были включены в специальный стаж периоды работы с ____.2004, с ____.2011, с ____.2016 в должности ___ АК «___», в связи с тем, что невозможно идентифицировать ___, а также подтвердить занятость в течение полного рабочего дня на ___.

Согласно ч. 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

На основании п. «а» подраздела 10 раздела XV «Металлообработка» Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173, в список производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, включены рабочие, занятые в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена при наличии документа, уточняющей справки, выдаваемой администрацией организацией, подтверждающих характер работы, ее условий.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из трудовой книжки истца следует, что она работала с ____.1996 в должности ___, с ____.1996 в должности ___, с ____2000 в должности ___, с ____.2004 в должности ___, с ____2013 в должности ___, с ____.2017 в должности ___.

В материалах дела имеется справка от ____2016., выданная администрацией АК «___», уточняющая особые условия труда, дающие право истцу на льготное пенсионное обеспечение, из которой следует ФИО1 работала в районе Крайнего Севера в филиале АК «___» полный рабочий день и полную рабочую неделю в должности ___ с ____1996, с ____.1996 в должности ___, с ____.2000 в должности ___, с ____.2004 в должности ___, с ____.2011 в должности ___, с ____.2012 в должности ___, с ____2013 в должности ___, с ____.2015 в должности ___, с ____ по настоящее время в должности ___, характер и условия труда истца соответствуют характеру и условиям труда ___). Работа без совмещения профессий, полный рабочий день.

Из представленной должностной инструкции от ____ 2014 года усматривается, что ___ выполняет работы по ___ в соответствии с методическими и нормативными документами по работе с ___. Из представленной должностной инструкции от ____ 2014 года усматривается, что ___ выполняет работы по ___ в соответствии с методическими и нормативными документами по работе ___. Из представленной должностной инструкции от ____ 2014 года усматривается, что ___ производит визуальную ___.

Из справки ___» от ____2017 также следует, что характер и условия труда по показателям напряженности трудового процесса ФИО1 в должности ___ тождественны характеру и условиям труда ___. Работы ведутся на одном производстве в цехе ___. Занятость составляет полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о тождественности занимаемой истцом должности ___.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы истца подлежит включению в специальный стаж.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик исходил из того, что специальный стаж работы истца составляет ___ дн. (пост. Суда №2-П от 23.01.2004 г.), вместо положенного ___.

С учетом установленных выше фактов стаж истца составляет более ___ лет. Следовательно, у ответчика не было правовых оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ____2017 г.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

____ 2017 года ФИО1 оплатила ООО «___» по договору об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № от ____2017 г. сумму в размере ___ рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

Однако, с учетом сложности гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя ФИО2, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на услуги представителя в разумных пределах до ___ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы на изготовление доверенности в размере 2 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с ____2017, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых взносах».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых взносах» с ____2017, включить в специальный стаж периоды работы с ____1996 в должности ___, с ____.1996 в должности ___, с ____2000 в должности ___, с ____.2004 в должности ___, с ____.2013 в должности ___, с ____.2017 в должности ___».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы на изготовление доверенности в размере ___ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова