Решение № 2-3727/2017 2-3727/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3727/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07. 2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2017 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении договора кредитной линии, взыскании задолженности по договору кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредитной линии, взыскании задолженности по договору кредитной линии, указав в обоснование исковых требований, что 05.11.2012 с ответчиком был заключен договор кредитной линии №ф в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 15000 руб. под 36 % годовых, сроком до 05.11.2015. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Исходя из условий договора. ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывался в последний день отчетного месяца и включает 3% остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 300 руб. и не более общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.04.2017 задолженность по договору составила 10112,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3999,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 140,84 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5972,14 руб.

Истец просит расторгнуть с 20.04.2017 договор кредитной линии, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной линии от 05.11.2012 в размере 10112,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6404,49 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, по доверенности, не явилась, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» (сменил наименование на АО коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной линии №ф в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 15000 руб. под 36 % годовых, сроком до 05.11.2015. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем до 05.11.2015. Между сторонами был подписан график платежей по кредиту.

В соответствии п. 2.3 Правил обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдем!» (далее Правила) если по окончании срока кредитования обязательства не погашены, то долг считается просроченным.

Согласно п. 5.1 Правил договор кредитной линии действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, систематически нарушала сроки и порядок оплаты по договору. 20.04.2016 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и процентов, предупреждении о расторжении договора в судебном порядке. Однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 20.04.2017 задолженность по договору составила 10112,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3999,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 140,84 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5972,14 руб., что подтверждается расчетом Банка. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере суду не представлено, расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пп.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, согласно ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора с 20.04.2017 и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10112,34 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 6404,49 руб.( 6000 руб. за требования неимущественного характера, 404,49 руб. – исходя из расчета: 10112,34 х4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении договора кредитной линии, взыскании задолженности по договору кредитной линии - удовлетворить.

Расторгнуть с 20.04.2017 договор кредитной линии №ф от 05.11.2012, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по договору кредитной линии №ф от 05.11.2012 в размере 10112,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3999,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 140,84 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5972,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6404,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 04.08.2017.

Судья Э.А.Куркутова