Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-2655/2020 М-2655/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2890/2020

Дело № 2-2890/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004685-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Вершининой Е.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о Прокурора Еравнинского района Республике Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 95000 руб. в доход Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе в значительном размере. Приговор вступил в законную силу. Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям коррупционной направленности и денежная сумма в размере 95000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход РФ.

Представитель истца Вершинина исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства не были взяткой.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора <данные изъяты> от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 (по эпизоду получения взятки от ФИО6 в сумме 25000 руб.), ч.1 ст.290 (по эпизоду получения взятки от ФИО7 в сумме 15000 руб.), ч.1 ст.290 (по эпизоду получения взятки от ФИО8 в сумме 25000 руб.), ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО9 в сумме 30000 руб.) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство или попустительство по службе в значительном размере. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Таким образом, получение взятки было установлено судом в ходе уголовного судопроизводства.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства были получены по иным взаимоотношениям не могут быть приняты во внимание.

Статья 243 ГК РФ предусматривает возможность конфискации, то есть безвозмездного изъятия у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Применение конфискации предусмотрено положениями статьи 104.1 УК РФ, статьи 3.7 КоАП.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, перечисленных в статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ). В данный перечень в том числе входит преступление, предусмотренное статьей 290 Уголовного кодекса РФ, - получение взятки (пункт "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ).

Вопрос о конфискации денежной суммы, соответствующей сумме взяток, в ходе рассмотрения уголовного дела не разрешался, денежные средства не были обнаружены и не изымались.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года "О противодействии коррупции", а также в соответствии с Конвенцией Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Таким образом, незаконно полученная в результате совершения коррупционных преступлений денежная сумма в размере 95000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 3050 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 95000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3050 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ"

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Баторова Д.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.