Решение № 2-660/2018 2-660/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-660/2018

Гражданское дело № 2-660/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО11 – ФИО12, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением о принятии наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в фактическое владение заявителя, он остался постоянно проживать по данному адресу, взял на себя бремя содержания имущества.

Другим наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь – сестра заявителя, ФИО3, которая заявлением, заверенным нотариусом, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Заявитель в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

Указывает, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для обращения к нотариусу с целью принятия наследства.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО1

В судебное заседание заявитель ФИО11, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель заявителя ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя ФИО11 – ФИО12, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 214 от 02.10.1992 года, заключенного между совхозом «Искра» в лице председателя комиссии по приватизации ФИО7, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО3, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию 22.12.1992 года, покупатели приобрели право собственности на указанную квартиру по ? доле каждый.

На основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 14.11.2003 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети – ФИО11, ФИО3

После смерти отца никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Заявлением от 19.05.2018 года, удостоверенным Врио нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО8 – ФИО9, ФИО3 подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО1, указывает, что ей пропущен срок для принятия наследства, наследственное имущество она не принимала, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. В связи с указанным, суд делает вывод об отсутствии спора о праве.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что они являются местными жителями <адрес>. ФИО4 и ФИО5 проживают в одном доме с ФИО1, ФИО6 – в соседнем. Указывают, что <адрес> проживала семья Ч-вых. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 развелись, последняя выехала из жилого помещения, дочь Ч-вых – ФИО3 так же давно в квартире не проживает. После смерти наследодателя в квартире остался проживать только ФИО11, он производил оплату коммунальных услуг, делал ремонт в квартире, производил замену окон, пользуется всеми вещами, оставшимися от отца.

Ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, у суда нет оснований.

В материалы дела так же представлены договоры на оказание услуг по установке изделий из ПВХ – окон, заключенные между ИП ФИО10 и ФИО11 от 2006, 2007 годов, а так же квитанции об оплате по договору, произведенной ФИО11

Указанные документы согласуются с показаниями свидетелей о несении заявителем бремени содержания имущества.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО1, в связи с чем его заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья