Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1355/2019

Дело № 2-1355/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 05 июля 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 139 879,28 рублей.

В обоснование требований указало, что 23.12.2016 между ФИО1 и банком заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счёт № №, зачислив на него сумму кредита 651 275 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями договора, потребовал возврата задолженности, выставив Заключительное требование, которое клиентом не исполнено. В настоящее время задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 1 139 879,28 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик, в том числе посредством возможности участия в процессе представителя, не воспользовался.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 23.12.2016 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов и График платежей, с которыми ФИО1 ознакомлен до заключения договора и подтвердил своей подписью, что полностью согласен с ними, их содержание понимает и обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 651 275 рублей, с процентной ставкой 25,95 % годовых на срок 3623 дня (до 24.11.2026), размер ежемесячного платежа составляет 10 400 рублей, последний платеж – 13 433,52 рублей.

В распоряжении о переводе денежных средств от 23.12.2016 ответчик просил после заключения с ним договора в безналичном порядке перевести с банковского счета № №, открытого ему в рамках заключенного договора №118747385: 508 174,04 рублей на банковский счет № № открытый ему в банке в рамках договора № 95907796; 141 450,96 рублей на банковский счет № №, открытый ему в банке в рамках договора № 95750521; 1 650 рублей на банковский счет № №, открытый ему в банке в рамках договора № 95995857.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № № и 24.12.2016 перечислил на него денежные средства в размере 651 275 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, обязательства истца по перечислению ФИО1 денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При этом, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 139 879,28 рублей, из которых 651 275 руб. - основной долг; 87 152,07 руб. - начисленные проценты; 80 974,86 руб. - плата за пропуск платежей по графику; 320477,35 руб. - неустойка.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора <***> от 23.12.2016.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствует Заключительное требование от 24.09.2017, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

В добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 1 139 879,28 рублей.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику в полном объеме, то понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №758299 от 20.02.2019, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 899,40 рублей. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2016 в размере 1 139 879 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 899 рублей 40 копеек, а всего 1 153 778 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу