Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-19/2017

№10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.

защитников осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, – адвокатов Учалинского районного филиала БРКА ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Ахметова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО9, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 08 сентября 2017 г., которым:

ФИО3, <***>, ранее судимый:

- 28.05.2008г. Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.166, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6г. 1 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.06.2012г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 22.05.2012г. на неотбытый срок (1 год 10 мес. 10 дн.),

- 18.11.2015г. Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 30000 рублей, постановлением Учалинского районного суда РБ от 01 августа 2017г штраф заменен на обязательные работы сроком 320 час.,

- 11.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 мес.,

-31.07.2017г. мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 мес. исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 мая 2017г. – окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. (приговор от 18.11.2015г. - исполнять самостоятельно).

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Зарипову определено наказания в виде лишения свободы сроком 10 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 18.11.2015 года, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району РБ, от 31.07.2017 г. - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей, срок отбывания наказания указано исчислять с 08.09.2017 г., в срок отбывания наказания зачтен период содержания Зарипова под стражей с 07.09.2017 по 08.09 2017 г.;

Этим же приговором осуждены:

ФИО1, <***>, ранее судимый:

- 21.12.2015г. Учалинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;

- 02.06.2016г. Учалинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.;

- 31 июля 2017 г. Учалинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговоры от 21.12.2015г. и 02.06.2016г. - исполнять самостоятельно);

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 определено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 час. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 02.06.2017г. - исполнять самостоятельно. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде;

ФИО2, <***>, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО2 определено наказания в виде обязательных работ сроком на 460 час. Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде;

ФИО4, <***>, ранее судимый:

- 21.04.2017г. мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 час. (отбыто 120 часов),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району от 21.04.2017г., путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 час. Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде.

УСТАНОВИЛ:

Зарипов приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО9, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ признан виновным в том, что 18.01.2017г. в 05.30 час. совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, группой лиц, против воли проживающего в нем лица Я.Р.Р.. Также Зарипов совместно с ФИО1 и ФИО10, группой лиц умышленно причинили Я.Р.Р. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, приговор в отношении Зарипова постановлен в общем порядке.

Указанным приговором осуждены и несовершеннолетний ФИО1 по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

ФИО2 - по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

ФИО4 - по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем Ахметовым подано апелляционное представление в отношении осужденного Зарипова, в котором он указал, что в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Зарипову установлены совершение преступлений в составе группы, а также рецидив преступлений, однако при предъявлении обвинения Зарипову по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по каждому преступлению уже вменялось совершение преступления «группой лиц». При этом требования ч.2 ст.63 УК РФ не позволяют суду повторно учитывать отягчающие обстоятельства, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления. Также, учитывая личность Зарипова, характеристики и обстоятельства дела, в соответствиями с правилами, предусмотренными ч.6 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы от 31.07.2017г., которым Зарипов осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эп.) с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.05.2017г., к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, подлежало отмене с дальнейшим присоединением к наказанию по настоящему уголовному делу. Просит учесть все перечисленные обстоятельства и изменить приговор суда от 08.09.20147г.

До рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Ахметов отозвал свое апелляционное представление.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам, либо этому представлению - прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, ходатайство об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя Ахметова подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по данному уголовному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Ахметова на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО9, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 08.09.2017 г. в отношении ФИО3 – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем.

Судья А.Г. Шакирьянова