Постановление № 5-1807/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1807/2020

Дело № 5-1807/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-008128-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

с участием представителя административного органа ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН: №, ОГРН №, КПП №, расположенного по адресу: <Адрес>,

установил:

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании задолженности установлено, что между ФИО2 и ООО МКК «Макс.Кредит» (далее по тексту – Общество) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ). Общество в целях взыскания просроченной задолженности направляло текстовые (СМС) сообщения по номеру телефона ФИО3, в которых в нарушение п. 1 и п. 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ № 230 не указано наименование кредитора и контактный номер телефона.

ООО МКК «Макс.Кредит» защитника в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа прихожу к выводу о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Макс.Кредит» заключен договор займа № на сумму 7 000 на срок 15 дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В целях возврата просроченной задолженности Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с должником ФИО3, посредством направления СМС-сообщений следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 «У Вас просрочка. Продлите займ бесплатно на https://max.credit».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 направлены текстовые (СМС) сообщения следующего содержания «Вы просрочили займ! Оплатите или бесплатно продлите, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена -https ://max. credit».

В данных текстовых (СМС) сообщениях в нарушение п. 1 и п. 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ № 230 не указано наименование кредитора и контактный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 направлено текстовое (СМС) сообщение следующего содержания «Дело передано в группу выездного взыскания. Для отмены выезда сотрудников срочно свяжитесь № https://max.credit».

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30,ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 направлены текстовые (СМС) сообщения следующего содержания «Договор передан в службу безопасности. Не упустите последнюю возможность бесплатно продлить займ - № https://max.credit».

В данных текстовых (СМС) сообщениях в нарушение п. 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ № 230 не указано наименование кредитора.

На телефонный номер №, принадлежащий ФИО3 поступили вышеуказанные смс-сообщения, что подтверждается предоставленным реестром направленных текстовых сообщений в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименованием Общества является - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», сокращенное наименование – ООО МКК «Макс.Кредит», вместе с тем, в указанных текстовых сообщениях не содержится указание на полное или сокращенное наименование Общества.

Фактические обстоятельства совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обращением № от ДД.ММ.ГГГГ.; договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; реестром направленных текстовых сообщений в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, вина ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Макс.Кредит» судья квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, характер данного правонарушения, оснований для применения положений ст.ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ или признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Макс.Кредит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по Пермскому краю)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: О.И. Ошвинцева

Подлинное постановление находится в материалах дела № 5-1807/2020

Ленинского районного суда г. Перми.