Решение № 2-388/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-388/2019;)~М-135/2019 М-135/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-7/2020 (2-388/2019)

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об исключении сведений о местоположении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, указав, что они являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым №. Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости на основании подготовленного по его заявлению межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении границы и площади земельного участка с кадастровым №. По итогам рассмотрения представленных им документов органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета ввиду выявления наличия пересечения границ земельного участка №, отраженных в представленном межевом плане с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащих третьему лицу, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости. В связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании границ земельного участка. Заявленные исковые требования были удовлетворены. В рамках указанного гражданского дела (№) при рассмотрении в суде апелляционной инстанции была проведена землеустроительная экспертиза, которой подтвердились их доводы о нарушении границ принадлежащего им на праве собственности земельного участка. Кроме того, экспертами было установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику ФИО2, с границами принадлежащего им земельного участка с кадастровым № (приложение к экспертному заключению №).

На основании изложенного, просили суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что земельный участок с кадастровым № был приобретен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ уже в сформированном виде, нарушений прав истцов ответчиком не допущено. Проект землеустройства ДД.ММ.ГГГГ не был утвержден. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно письменного отзыва представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, земельный участок с кадастровым № является ранее учтенным, т.е. постановка на кадастровый учет и присвоение кадастрового номера были осуществлены в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении сведений в ранее учтенном объекте недвижимости обратился ФИО6. К заявлению прилагалось свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, чертеж границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов было выявлено, что земельный участок не учтен в ГКН и Управлением Росреестра по <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового №. На сегодняшний день актуальными сведениями в отношении данного земельного участка являются: площадь – <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, местоположение – <адрес>. Земельный участок находится в общей долевой собственности. Его границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в период действия ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета поступило заявление от С** о постановке на государственный учет земельного участка. К заявлению был приложен межевой план, формате XML-файла, подготовленный кадастровым инженером С** в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым №. Препятствий для постановки на кадастровый учет земельного участка образованного путем выдела долей в праве общей долевой собственности из земельного участка № у органа кадастрового учета не имелось. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен многоконтурный (<данные изъяты> контуров) земельный участок площадью – <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – сельскохозяйственное назначение, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с присвоением кадастрового №. Считает, что в силу действующего законодательства невозможно исключить из образованного путем выдела долей в праве общей долевой собственности земельного участка сведения о местоположении границ земельного участка, поскольку ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», такая процедура как уточнение долевого земельного участка не предусмотрена. Удовлетворение заявленных требований не приведет к разрешению спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО6, ФИО5, Р** являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым №.

Указанный земельный участок с кадастровым № был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 на основании представленных им документов: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, чертежа границ участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам земельных долей – ФИО5, ФИО6, ФИО1, В**, ФИО4 был предоставлен земельный участок в счет земельного пая для создания крестьянского (фермерского) хозяйства на землях <данные изъяты> из расчета предельной нормы земельной доли общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них – пашни <данные изъяты> га, кормовых – <данные изъяты> га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> зарегистрировано без образования юридического лица КФХ «<данные изъяты>». Постановлено главой КФХ считать ФИО1, членами КФХ – В**, ФИО4, ФИО6, ФИО5.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных постановлений за О-выми зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>», КФХ «<данные изъяты>».

После смерти В** наследство приняла его супруга ФИО4. Участники совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, определив доли каждого из собственников земельного участка с кадастровым №, в соответствии с которым доли всех членов КФХ были признаны равными. В силу указанного соглашения и принятия ФИО4 наследства после смерти супруга, за ФИО1, ФИО6, ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности в праве на указанный земельный участок в равных долях по <данные изъяты> доли у каждого, за ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве собственности.

Ссылаясь на то, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым № с границами земельного участка с кадастровым №, что создает препятствия для государственного кадастрового учета уточнений границ и площади принадлежащего истцам земельного участка, они обратились в суд с настоящим иском.

Собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО2 (регистрационная запись в ЕГР № от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для возникновения у него права собственности в отношении данного земельного участка является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией <адрес> сельсовета и ИП ФИО2.

Указанный земельный участок состоит из <данные изъяты> контуров, был образован путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в период действия ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета поступило заявление от С** о постановке на государственный учет земельного участка. К заявлению был приложен межевой план, формате XML-файла, подготовленный кадастровым инженером С** в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен многоконтурный (<данные изъяты> контуров) земельный участок площадью – <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – сельскохозяйственное назначение, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с присвоением кадастрового №.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в редакции, действовавшей на момент межевания земельного участка с кадастровым № и возникновении спора, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 67 Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в ч. 10 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утв. Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в ч. 9 ст. 38 Закона. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные». При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются. В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например, забор); сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Несмотря на то обстоятельство, что граница земельного участка с кадастровым номером 28:09:010805:60, принадлежащего истцам, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в материалах дела представлен вышеуказанный чертеж границ земельного участка КФХ «Р.», подтверждающий местоположение земельного участка истцов при его формировании и предоставлении.

Заключением судебной экспертизы <данные изъяты>» подтверждено, что границы земельного участка с кадастровым № по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером И** на материалах землеустройства <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. расположены в границах земельного участка №, который согласно условным обозначениям относится к «землям собственности КФХ». В перечне КФХ <данные изъяты>», присутствующим на чертеже, под номером № значится ФИО1. Расположение на землях собственности КФХ (ФИО1) в целом относится и к границам участка по сведениям чертежа границ земельного участка КФХ «<данные изъяты>» и указанным на местности ФИО1, а некоторое несоответствие обусловлено аналитическим методом привязки к местности границ чертежа КФХ «<данные изъяты>» и затрудненностью ориентирования на местности без визуальных ориентиров и межевых знаков при указании границ на местности.

Указанное свидетельствует о том, что фактически землепользование осуществляется истцами на той территории, которая была отведена им при предоставлении земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г..

Кроме того, заключением судебной экспертизы, проведенной <данные изъяты>» подтверждено, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым № на границы земельного участка с кадастровым №. Спорная часть земельного участка (площади наложений) в соответствии с материалами проектов землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. расположена на землях, подлежащих распределению на паи, т.е. является общей долевой собственностью. Информации о закреплении спорной части земельного участка к определенному участнику долевой собственности или каким-либо образом обособленному земельному участку отсутствует, таким образом, любой участник долевой собственности вправе осуществить выдел земельного участка в счет своей земельной доли.

Спорная часть земельного участка (площади наложений) в соответствии с материалами проекта землеустройства (перераспределения земель) ТОО «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расположена в границах обособленного земельного участка на землях собственности КФХ под №, закрепленного за ФИО1.

Оснований ставить под сомнение данное заключение, у суда не имеется. Заключение дано на основании проведенной в рамках гражданского дела судебной землеустроительной экспертизы. Из заключения эксперта следует, что при ее проведении были исследованы материалы настоящего гражданского дела №, кадастровые планы территории, координаты пунктов государственной геодезической сети в системе координат <данные изъяты> на территории <адрес>. Геодезические работы выполнены в соответствии с Инструкцией по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS ГКИНП <данные изъяты>. Москва ЦНИИГАиК ДД.ММ.ГГГГ, утв. Приказом руководителя Федеральной службы геодезии и картографии России от ДД.ММ.ГГГГ. Определение характерных точек границ земельных участков и вынос на местность учтенных в ЕГРН точек границ земельных участков были получены методом спутниковых геодезических измерений, с использованием аппаратуры геодезической спутниковой. Экспертиза проведена кадастровым инженером Ж**, квалификация которого подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что формирование земельного участка с кадастровым № осуществлялось в 2016 году в соответствии с процедурой, предусмотренной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» путем выдела принадлежащих муниципальному образованию <адрес> сельсовет земельных долей из состава земельного участка с кадастровым №.

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках земельного участка с кадастровым № указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>», относится к категории сельскохозяйственного назначения, сведения о данном земельном участке имеют статус ранее учтенных, граница земельного участка не установлена в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в праве выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 названной статьи, если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 6 указанной нормы размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей согласованы с кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего закона.

В силу п.п. 1-3 ст. 13.1 Федерального закона «Об оброте земель сельскохозяйственного назначения» Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащих утверждению собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельным участком устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

При подготовке проекта межевания кадастровым инженером С** были использованы материалы Проекта перераспределения земель СПК «Россия» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., однако не были учтены материалы проекта землеустройства (перераспределения) земель <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми при прекращении деятельности ТОО земли общества были перераспределены между членами товарищества и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

В соответствии с п. 16,17 Требований к проекту межевания земельных участков проект межевания составляется на основе кадастровой выписки о соответствующем земельном участке или кадастрового плана соответствующей территории. При необходимости для подготовки Проекта межевания могут быть использованы картографические материалы и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Учитывая, что местоположение земельного участка с кадастровым №, из которого осуществлялся выдел принадлежащих муниципальному образованию <адрес> сельсовет земельных долей, в государственном кадастре закреплено не было, кадастровому инженеру при подготовке проекта межевания надлежало использовать все имеющиеся результаты землеустройства в отношении межуемой территории и осуществлять выдел земельного участка в счет земельных долей из свободных от прав третьих лиц земель, в том числе с учетом Проекта землеустройства (перераспределения) земель <адрес> ДД.ММ.ГГГГ..

Следует отметить, что по состоянию на момент подготовки проекта межевания в отношении земельного участка ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. местоположение границ земельного участка с кадастровым № было определено и закреплено как на чертеже ДД.ММ.ГГГГ., так и отражено в материалах Проекта землеустройства (перераспределения) земель <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на территории <адрес> было организовано <данные изъяты> КФХ, в числе которых было учтено и КФХ ФИО1 под №, в котором учтено <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га кормовых угодий.

Формирование земельного участка на землях, отведенных под КФХ ФИО1 и внесение сведений о сформированных таким образом границах в Единый государственный реестр недвижимости безусловно повлекло нарушение прав последнего, подлежащих судебной защите.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате некорректного проведения работ по межеванию земельного участка, принадлежащего в настоящее время ответчику, без учета Проекта землеустройства (перераспределения) земель <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., местположение участка определено в нарушение требований ч. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и участок сформирован на несвободных от прав третьих лиц территории.

С учетом изложенного, заявленные истцами требования об исключении из ГКН (после ДД.ММ.ГГГГг. – ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № подлежат удовлетворению, поскольку наложение границ указанного земельного участка на границы земельного участка истцов подтверждено результатами судебной экспертизы, а также материалами дела подтверждается, что на момент формирования спорного земельного участка путем его выдела не были учтены определенные документально границы земельного участка истцов.

Доводы стороны ответчика о том, что земельный участок с кадастровым № был сформирован в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не могут быть приняты во внимание, поскольку выдел долей должен был осуществляться на территории земельного участка с кадастровым №, когда как фактически при проведении межевания участок частично был сформирован за счет территории участка с кадастровым №, ранее предоставленного КФХ «<данные изъяты>», границы которого подтверждены документально, что подтверждено заключением экспертизы.

Истцы О-вы являются сособственниками земельного участка с кадастровым № и вправе использовать данный земельный участок в границах, определенных при его выделении, при этом границы данного участка были определены чертежом ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждены Проектом землеустройства (перераспределения) <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ..

При этом следует отметить, что ни Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (как в ранее действовавшей редакции, так и в настоящей редакции), ни иными нормативно-правовыми актами не установлена обязанность правообладателей земельных участков обеспечить до определенной даты уточнение местоположения границ земельных участков (провести межевание) и внесении таких сведений в Единый государственный реестр недвижимости (до ДД.ММ.ГГГГ – ГКН). В связи с этим данные процедуры осуществляются по усмотрению правообладателей таких земельных участков, и сроками не ограничиваются.

В силу ч. 6 ст. 72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на земельный участок, совершенная по правилам ранее действовавшего законодательства, в том числе при отсутствии в отношении такого земельного участка сведений о координатах характерных точек границ такого земельного участка, является юридически действительной.

Вместе с тем, государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в учтенных в настоящее время в ЕГРН границах лишает истцов права на часть принадлежащего им земельного участка, поскольку территория фактически отошла в состав земельного участка ответчика.

Следует отметить, что принятие решения об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику ФИО2, не затронет прав последнего как собственника земельного участка и не лишит его возможности уточнить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, права истцов, как собственников земельного участка с кадастровым №, в части уточнения границ данного земельного участка в установленном законом порядке, будут восстановлены в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 об исключении сведений о местоположении земельного участка, - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.