Приговор № 1-350/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-350/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-350/2019 в отношении:

<ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты>, признанного ограниченно годным к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.01.2014 Куйбышевским районном судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.06.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца.

05.06.2015 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

08.12.2016 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.08.2018,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19 на 20 мая 2019 года ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, после составления необходимых документов был отпущен из отдела полиции.

После этого, в ночь с 19 на 20 мая 2019 года ФИО1, находясь около здания ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <...>, стал высказывать возмущение и нецензурно выражаться в связи с его доставлением в отдел полиции.

К нему подошел полицейский (водитель) мобильного взвода № 3 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и полицейский мобильного взвода № 3 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, которые были облачены в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющиеся должностными лицами и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющиеся представителями власти, действующие в соответствии с п. 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, ч. 1, ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения общественной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, пресечения административных правонарушений, для выполнения которых сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами, и потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, выражающееся в нецензурном ругательстве в адрес сотрудников полиции.

ФИО1 на требования сотрудников полиции не отреагировал и продолжил нецензурно выражаться, размахивая при этом руками. Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» предложил ФИО1 проследовать в помещение по разбору задержанных и доставленных, на что последний в грубой форме отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – браслеты стальные, ФИО1 был сопровожден в указанное помещение.

Находясь в помещении по разбору задержанных и доставленных ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником полиции – должностным лицом, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности и нормальному прохождению службы, нанес ему один удар ногой в паховую область, причинив физическую боль, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в ночь с 19 на 20 мая 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, доставили в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, где на него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности. Затем его отпустили домой.

Выйдя из отдела полиции, он не стал уходить, хотел, чтобы сотрудники полиции отвезли его домой, поэтому стал стучаться во входную дверь, чтобы ее открыли дверь, потому что сам не смог ее открыть. Стучал ногой, обутой в обувь.

К нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, стали говорить, чтобы успокоился. Он их не слушал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с сотрудниками на повышенных тонах, поскольку был недоволен, что его доставили в отдел полиции и отпустили добираться домой самому. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, на руки одели наручники и провели в отдел полиции, где расположены камеры с решеткой.

Находясь в данном помещении, он просил отпустить его, был недоволен тем, что сотрудники полиции, которые изначально доставили его, не отвезли в то место, с которого забрали. Он был зол на произошедшую ситуацию, не смог сдержать себя и в один момент нанес сотруднику полиции, находившемуся сбоку, носком правой ноги, обутой в обувь, один удар в область паха. Удар был махом вперед снизу вверх с силой.

После удара он осознал, что совершил, испугался и упал на пол. Никаких провокационных действий со стороны сотрудника полиции в его адрес не осуществлялось.

В содеянном искренне раскаивается (л.д. 64-68).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

На стадии предварительного расследования с участием подозреваемого ФИО1 была проведена проверка показаний на месте, при производстве которой он указал и пояснил, что в ночь с 19 на 20 мая 2019 года находился на крыльце отдела полиции № 6, стучался в дверь. К нему подошли сотрудники полиции, применили физическую силу и спец. средства – браслеты в связи с противоправным поведением, после чего отвели в помещение по разбору доставленных и задержанных в цокольном этаже отдела полиции. Он был зол на сотрудников полиции, в связи с чем нанес своей правой ногой один удар в паховую область одному из сотрудников. После этого упал на пол, чтобы к нему не применяли физическую силу. Свои пояснения ФИО1 продемонстрировал при помощи манекена (л.д. 73-82).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими, представленными и исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>6, <ФИО>7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он состоит в должности полицейского водителя мобильного взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское».

С 09 часов 00 минут 19 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 20 мая 2019 года находился на суточном дежурстве, нес службу на территории обслуживания отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское». Был в составе автопатруля совместно с полицейским Свидетель №1, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В ночь с 19 на 20 мая 2019 около 00 часов они подъехали к ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», находящемуся по адресу: <...>, заметили, как к входной двери в отдел полиции подошел незнакомый мужчина, который потом был установлен как ФИО1. ФИО1 сначала дергал за ручку дверь, пытаясь открыть ее. Однако в ночное время в целях безопасности она закрывается на магнитный замок, чтобы открыть дверь, нужно позвонить в звонок. Не открыв дверь, ФИО1 стал пинать ее ногами.

Увидев это, они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились и попросили успокоиться. ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался в их присутствии нецензурной бранью. В ходе разговора последнему было предложено успокоиться и идти домой. Последний стал спрашивать, почему его не увозят домой. Ему пояснили, что сотрудники полиции не занимаются развозом людей по домам. ФИО1 начал вести себя агрессивнее, повысил тон разговора, стал высказывать в их адрес нецензурную брань, размахивал руками. Они его предупредили о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, если он не прекратит свои действия. ФИО1 не реагировал на их требования, находился при этом в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершал действия, которые подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Им пришлось применить в отношении ФИО1 физическую силу, боевые приемы борьбы, а также специальные средства - браслеты стальные с целью пресечения продолжения совершения им противоправных действий. Одев браслеты, его завели в отдел полиции, провели в комнату по разбору для административно задержанных, расположенную на цокольном этаже, где расположены камеры для административно задержанных.

В указанном помещении находился помощник оперативного дежурного, которому передали ФИО1 для составления административных документов. Пока они находились в данном помещении, ФИО1 продолжал вести себя вызывающе: высказывался громко. Они его успокаивали. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, он включил на своем сотовом телефоне видеокамеру, стал фиксировать его противоправные действия.

ФИО1 попросил воды, выпив которой, немного успокоился, но через несколько секунд стал снова кричать повышенным тоном, чтобы его отпустили. В тот момент он находился на расстоянии 1 метра от ФИО1, который в какой-то момент быстро подошел к нему и нанес один удар носком своей правой ноги в область паха. От данного удара он испытал сильную физическую боль в области расположения половых органов. Нанеся удар, ФИО1, видимо, понял, что совершил, так как упал на пол и не вставал.

После этого ФИО1 передали помощнику оперативного дежурного. Он и Свидетель №1 составили рапорта о применении ФИО1. в отношении него насилия, передали их в дежурную часть и поехали дальше выполнять свои должностные обязанности.

Он заезжал в травмпункт ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 3», где его осмотрел врач, поставил диагноз - ушиб мягких тканей области промежности, полового члена, мошонки (л.д. 41-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское».

С 09 часов 19 мая 2019 года по 09 часов 20 мая 2019 года он осуществлял суточное дежурство, нес службу на территории обслуживания отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское» совместно с Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В ночь с 19 на 20 мая 2019 года около 00 часов они подъехали к ОП № 6, расположенному по адресу: <...>, где увидели, что к входной двери в отдел полиции подошел ранее незнакомый мужчина, личность которого позднее установили ФИО1

ФИО1 сначала дергал за ручку двери, пытаясь открыть ее, но в ночное время в целях безопасности она закрывается на магнитный замок, чтобы открыть дверь, нужно позвонить в звонок. Не открыв дверь, ФИО1 стал ее пинать ногами.

Они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились и попросили успокоиться. ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они предложили ФИО1 успокоиться и идти домой. Однако последний стал спрашивать, почему его не увозят домой. Они пояснили, чтобы он шел домой. ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношении к ним, повышал тон, высказывал в их адрес нецензурную брань, размахивал руками. Они его предупредили, что если он не прекратит свои противоправные действия, они вынуждены будут применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Однако ФИО1 на их требования е реагировал, высказывался нецензурной бранью, в том числе в их адрес, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Ко АП РФ.

Им пришлось применить в отношении данного мужчины физическую силу и боевые приемы борьбы. Они стали удерживать его, чтобы применить специальные средства - браслеты стальные с целью пресечения продолжения совершения им противоправных действий. ФИО1 стал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, но на него надели браслеты и завели в отдел полиции.

В отделе полиции последнего провели в комнату по разбору для административно задержанных в цокольном этаже, где расположены камеры, чтобы передать сотрудникам ОП № 6. В данном помещении находился помощник оперативного дежурного, которому передали ФИО1

Пока они находились в указанном помещении, ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, высказывался громко. Его успокаивали, но он никак не реагировал. Сначала просил пить, ему дали воды.

Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, Потерпевший №1 с целью фиксации его противоправных действий включил на своем сотовом телефоне видеокамеру и стал фиксировать поведение ФИО1

Выпив воды, ФИО1 немного успокоился, но через несколько секунд стал снова кричать, чтобы его отпустили. В какой-то момент он быстро подошел к Потерпевший №1 и нанес правой ногой, обутой в обувь, один удар в область паха. По поведению Потерпевший №1 было видно, что он испытывает сильную физическую боль, так как он согнулся, стал держаться рукой в области паха. После удара ФИО1 сразу же упал на пол в помещении и не вставал.

Они передали ФИО1 помощнику оперативного дежурного для дальнейшего разбирательства, составили рапорта о применении им насилия, передали их также в дежурную часть и поехали дальше выполнять свои должностные обязанности (л.д. 54-58).

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>6 пояснил, что 20.05.2019 в ночное время совместно со своим знакомым <ФИО>7 был доставлен сотрудниками полиции в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, для составления протоколов об административном правонарушении.

Находясь в помещении комнаты по разбору для административно задержанных, увидел, как сотрудники полиции привели в данное помещение неизвестного мужчину, который был установлен как <ФИО>1 Последний вел себя вызывающе, громко высказывал свое недовольство, на руках у него были браслеты стальные спереди. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, но их не слушал, никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

В какой-то момент ФИО1 быстро подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес правой ногой один удар в область паха, отчего тот испытал сильную физическую боль. Он это понял по выражению лица Потерпевший №1, а также по тому, что последний после удара согнулся, стал держаться рукой в области паха (л.д. 100-103).

Свидетель <ФИО>7 пояснил, что 20.05.2019 вместе со своим знакомым <ФИО>6 был доставлен сотрудниками полиции в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, для составления протоколов об административном правонарушении.

Когда они находились в помещении комнаты по разбору для административно задержанных, увидели, как сотрудники полиции привели в данное помещение незнакомого мужчину, позднее было установлено ФИО1 Тот вел себя агрессивно, громко высказывал свое недовольство. Спереди на руках у него были браслеты стальные.

Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, он никого не слушал, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно. В какой-то момент ФИО1 быстро подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и нанес правой ногой один удар в область паха, отчего тот испытал сильную физическую боль, это он понял по выражению лица <ФИО>8, а также по тому, как последний после удара согнулся, стал держаться рукой в области паха (л.д. 104-107).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается и другими, доказательствами, исследованными судом.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области 21.05.2019 за № 285, следует, что поступил материал о том, что 20.05.2019 в ночное время ФИО1, находясь в районе ул. Шевцова, 12, применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 1 удара ногой с силой в паховую область последнего.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в связи с чем необходимо проведение проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 4).

Как усматривается из телефонного сообщения № 457, зарегистрированного 20.05.2019 за № 8392 в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», 20.05.2019 в 2 часа 35 минут обратился в травмпункт № 1 Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб промежности, мошонки. Со слов сегодня в 00-10 ч. ударил задержанный в пах (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 подтверждается, что был произведен осмотр помещения по разбору с доставленными и задержанными ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <...>, являющегося местом совершения преступления (л.д. 46-53).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.06.2019 следователем был осмотрен бумажный конверт, в котором находится ДВД-Р, содержание которого просмотрено и содержит видеозапись событий, свидетельствующих о действиях ФИО1, имевших место 19.05.2019 около входа в здание ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». После осмотра данный диск упакован в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями понятых, следователя (л.д. 131-134). Данный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что следует из соответствующего постановления от 19.06.2019 (л.д. 135).

Как следует из заключения эксперта № 2956 от 21.05.2019 в отношении <ФИО>14, при осмотре паха, наружных половых органов видимых наружных телесных повреждений (отек, кровоподтек, ссадина и т.д.) нет (л.д. 141).

Суду также представлены документы, подтверждающие статус потерпевшего, его полномочия.

Согласно выписке из приказа № 898 л/с от 26.07.2018 сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 164).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода № 3 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации, Приказами МВД РФ и т.д. Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задерживать лиц, их совершивших, преодолевать противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, требовать от граждан прекращения противоправных действий и др. (л.д. 165-169).

Постовой ведомостью на 19.05.2019, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» подтверждается, что с учетом расстановки нарядов с 09.00 час. до 09.00 час. сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 заступили на службу по ППС рота 1 (л.д. 162).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их в качестве достоверных, соответствующих обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются другими представленными и исследованными судом доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>6, <ФИО>7 об обстоятельствах, произошедших в ночное время 20.05.2019 в помещении комнаты по разбору для административно задержанных ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», при которых ФИО1 нанес удар ногой в паховую область сотруднику полиции Потерпевший №1, суд находит последовательными, непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, поэтому принимает в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Заключение эксперта, суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу иные документы суд признает в качестве допустимых доказательств.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, так как они согласуются между собой, в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия <ФИО>1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что <ФИО>1 в ночь с 19 на <дата> нанес Потерпевший №1 один удар ногой в паховую область, от чего последний почувствовал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Противоправные действия подсудимый совершил в отношении потерпевшего в связи с исполнением последним должностных обязанностей. При этом потерпевший, являясь должностным лицом правоохранительных органов, выступал в качестве представителя власти.

Решая вопрос о том, может ли <ФИО>1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189, 190), состоит на воинском учете и признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 207).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 148-156).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против порядка управления, является умышленным, согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет адрес регистрации (л.д. 188), по которому проживает, в зарегистрированном браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб со стороны соседей не поступало. В употреблении наркотических средств замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим (л.д. 192).

Ранее ФИО1 судим (л.д. 186-187), совершил данное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Следовательно, в действиях последнего в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено с учетом личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследования преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство.

Также не имеется оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального его отбывания, с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:

В ходе судебного разбирательства дела защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Скопинцев М.Д. по назначению, который представил заявление об оплате его труда на сумму 4.050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ). ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, инвалидности, каких-либо лиц на иждивении не имеет, с учетом возраста последнего, того, что он является трудоспособным, следовательно, имеет возможность трудоустроиться и возместить процессуальные издержки в полном объеме, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ и полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Определяя размер процессуальных издержек, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (в ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката с 01 января 2019 года установлен в сумме 900 рублей.

Исходя из установленного для данной местности районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате в размете 30%, вознаграждение адвоката за один судебный день с 1 января 2019 года составляет 1.350 рублей.

Таким образом, вознаграждение адвоката Скопинцева М.Д. за участие в рассмотрении данного уголовного дела составляет 4.050 рублей 00 копеек (1.350 рублей х 3 дня = 4.050).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган два раза в течение месяца определенный им день, находиться по месту жительства в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области, (л.д. 135-136) – уничтожить, оригиналы медицинских документов вернуть в мед. учреждения;

ДВД-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области, (л.д. 135-136) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на ФИО1, взыскав с ФИО1 4.050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Полканова Ю.В.